- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- 2-1498-980/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15400-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Ieškovas
- BUAB „Žiedis“
- Atsakovas
- A. V.
- Trečiasis asmuo
- T. O.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Žiedis“ ieškinį atsakovei A. V., tretieji asmenys T. O., antstolės B. Tamkevičienė, A. R. Ž., dėl prievolės pripažino pasibaigusia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad UAB „Žiedis“ prievolės atsakovei A. V. pagal 2013-05-30 pinigų paskolos sutartį, 2013-08-30 vekselį ir 2014-08-04 vekselį yra pasibaigusios, priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Bylos nagrinėjimo metu ieškovei iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas P. P..
2016 m. gegužės 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi byloje paskirta dokumentinė – techninė rašysenos ekspertizė, ją pavesta atlikti Lietuvos teismo ekspertizės centrui. Minėta nutartimi teismas įpareigojo atsakovę A. V. per 14 dienų nuo šios nutarties gavimo dienos į Klaipėdos miesto apylinkės teismo (įmonės kodas 191443889) depozitinę sąskaitą Nr. LT95 7300 0101 4535 esančią AB banke „Swedbank“, kodas 7300, užtikrinant ekspertizės atlikimą pervesti 250,00 Eur dydžio avansą. Iki bus atlikta ekspertizė, civilinė byla sustabdyta.
2016 m. rugsėjo 28 d. teisme gautas ieškovės atstovaujamos bankroto administratoriaus pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo.
Atsiliepimas
Atsakovė į bylą rašytinį sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad ieškinys būtų paliktas nenagrinėtu.
Kadangi sustabdžius bylos nagrinėjimą, jokie procesiniai veiksmai byloje neatliekami, išskyrus klausimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių sprendimą, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 166 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pateikė rašytinį sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir šalių valiai, ieškinio atsiėmimas priimtinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys palikus nenagrinėtu, atšauktina byloje paskirta ekspertizė, atsakovei grąžintos už teismo paskirtos rašysenos ekspertizės atlikimą sumokėtos piniginės lėšos.
Naikintinos ir 2015 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – vykdymo veiksmų sustabdymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s civilinio proceso kodekso 100, 290, 291, straipsniais, teismas
nutaria:
atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.
Priimti ieškovės BUAB „Žiedis“, atstovaujamos bankroto administratoriaus P. P., ieškinio atsakovei A. V. dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia, atsiėmimą ir ieškinį palikti nenagrinėtu.
Atšaukti 2016 m. gegužės 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi byloje paskirtą teismo dokumentinę - techninę rašysenos ekspertizę ir informuoti apie tai ekspertizės įstaigą.
Grąžinti atsakovei A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SEB bankas), iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinės sąskaitos 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) nepanaudotų lėšų, sumokėtų už ekspertizės atlikimą civilinėje byloje Nr. 2-1498-980/2016 (2016-06-01 mokėjimo nurodymas; b.l. 148)
Grąžinti ieškovei BUAB „Žiedis“, į.k. 302997833, atstovaujamai bankroto administratoriaus, 30,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-03, „Šiaulių bankas“ AB banke.
Panaikinti 2015 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – kuriomis buvo sustabdyti išieškojimo veiksmai antstolės Astos R. Ž. vykdomoje byloje Nr. 75-00809/15 pagal T. O. 2013 m. rugpjūčio 30 d. išduotą vekselį dėl 43204,53 Eur skolos išieškojimo A. V. naudai ir antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0005/15/01040 pradėtoje pagal UAB „Žiedis“ 2014 m. rugpjūčio 4 d. pasirašytą vekselį dėl 21810,66 Eur skolos išieškojimo A. V. naudai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovės atstovui, atsakovei, antstolėms Astai Rimaitei Žičkuvienei; Brigitai Tamkevičienei; ekspertizės įstaigai.
Nutartį dėl piniginių lėšų grąžinimo iš depozitinės sąskaitos pavesti vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo Finansų skyriui.
Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Kita nutarties dalis neskundžiama.