Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto pagal LR ATPK 50 str., 174 str., 178 str. 1 d. (2 kartus), 178 str. 2 d., 178 str. 3 d. (2 kartus), gyvenančio . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-03 21.10 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), J. R., būdamas neblaivus (nustatytas 0,89 prom. girtumas), kuriam du kartus per vienerius metus (2014-11-13 ir 2014-12-11) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., gėrė alkoholinį gėrimą – 4,2 proc. stiprumo alų „Walter“, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu prisipažino. Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, tačiau nesigailėjo. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgtina į tai, kad J. R. nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Paskirtų baudų nesumokėjęs. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes J. R. skirtinas administracinis areštas.

Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti J. R. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti J. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 3 (trijų) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.