Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo (Kaišiadorių) skyriaus prokurorei I. Z.,

asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – Ž. S. ir (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojoms – D. B., E. J. dalyvaujant nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą ZOOM,

neviešame (uždarame) posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikomos Ž. S., pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo nurodo, jog yra tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą Ž. S.. Teikime nurodyta, kad Ž. S. psichikos sveikatos būklė pagerėjo, jo elgesys tapo formaliai teisingas, be atviros agresijos, dienotvarkės pažeidimų. Nuo 2020 m. lapkričio 23 d. Ž. S. grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Stebėjimo laikotarpyje Ž. S. psichikos sveikatos būklė nebuvo stabili, stebimi nuotaikos svyravimai, atsirasdavo lengvi pykčio priepuoliai, konfliktinis elgesys, sunkiai kontroliuoja emocijas, pasikartodavo žodinė agresija. Pacientas vartoja gydytojos paskirtus vaistus. Kadangi Ž. S. psichinė sveikatos būklė nėra stabili, tačiau nėra ryškiai pablogėjusi, siūlo pastarajam pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (2 t., b. l. 59).

VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovė J. S. posėdyje paaiškino, kad Ž. S. psichinė būklė nebuvo stabili, tačiau ji nėra ryškiai pablogėjusi, todėl pilna apimtimi palaiko teikimą.

Ž. S. sutiko su teikimu.

(duomenys neskelbtini) socialinė darbuotoja – E. J. paaiškino, kad Ž. S. stengiasi kontroliuoti savo elgesį, tačiau pastebimi nuotaikų svyravimai, pyktis, į pareikštas pastabas jis reaguoja, kai įstaigoje lankosi gydytoja – psichiatrė. Ž. S. vartoja gydytojų paskirtus vaistus.

Advokatė L. L. siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgus į VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro gydytojų psichiatrų rekomendacijas.

Prokurorė I. Z. siūlė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę arba nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas ar panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centras pateiktu teikimu rekomenduotina taikomą (pakeistą) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – Ž. S. pratęsti, nes pastarajam būtina vartoti vaitus. Pacientui yra stebimi nuotaikų svyravimai, atsiranda lengvi pykčio priepuoliai, atsiranda žodinė agresija ir konfliktinis elgesys. Ž. S. turi būti prižiūrimas specialistų, yra praėjęs trumpas psichinės sveikatos būklės stebėjimo terminas, o tokia priemonė leidžia užtikrinti pastarojo reguliarų gydymą.

Įvertinus VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovės J. S. paaiškinimą ir pateiktą institucijos išvadą (2 t., b. l. 59), darytina išvada, kad psichinė sveikatos būklė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Ž. S. atžvilgiu turi būti toliau stebima ir jis gydomas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 440 straipsniais, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti 2020 m. lapkričio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi Ž. S. pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – iš stacionaraus stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, termino taikymą.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius, t. y. iki 2021 m. lapkričio 3 d. teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo Ž. S. būtinumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.