Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. J. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti A. P., mirusios 2022 m. kovo 23 d., asmeninį testamentą, surašytą 2022 m. kovo 10 d. (el. b. l. 1-4).

Pareiškime nurodyta, kad 2022 m. kovo 23 d. mirė pareiškėjo sugyventinė A. P., kuri 2022 m. kovo 10 d. asmeniniu testamentu paliko visą savo turimą turtą pareiškėjui A. J.. Mirusioji neturėjo artimųjų giminaičių, kuriems galėtų palikti savo turtą, testamento surašymo dieną. Todėl paliko visą savo turtą pareiškėjui. Nors A. P. testamente nėra nurodyta, kur konkrečiai šis dokumentas buvo surašytas, tačiau tai nedaro negaliojančiu 2022 m. kovo 10 d. testamento, nes bylos dokumentai leidžia daryti išvadą, jog testamentas buvo surašytas Kauno rajone.

Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto bankas atsiliepimuose į pareiškimą prašė teismo sprendimą priimti savo nuožiūra, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes ir ištyrus įrodymus (el. b. l. 45-47, 60-62).

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. J. prašė patenkinti jo pareiškimą, patvirtindamas pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad buvo seniai pažįstamas su A. P., gyveno su ja 5 metus. Jie gyveno pareiškėjo namuose, mirusioji neturėjo giminaičių. Pareiškėjas surado testamentą prie A. P. kompiuterio. Ji prieš mirtį minėjo, kad nori palikti savo turtą pareiškėjui, nes nebuvo kam palikti. Gyvenimo pabaigoje A. P. nevaikščiojo, bet buvo sąmoninga. Notaras turėjo atvažiuoti į namus penktadienį, bet A. P. mirė antradienį. Prieš ligoninę A. P. norėjo nuvažiuoti pas notarą, bet ji negalėjo nueiti savo kojomis, todėl susitarė, kad notaras atvažiuos pas ją. Testamentas buvo surašytas pareiškėjo namuose.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė R. U. prašė patenkinti pareiškimą šiame dokumente nurodytais motyvais.

Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto bankas atstovai neatvyko į teismo posėdį, kuriame byla buvo nagrinėjama iš esmės, apie posėdį jiems pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175(1) straipsnio 9, 10 dalys). Atsiliepimuose į pareiškimą prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant (el. b. l. 45-47, 60-62, 71). Byla išnagrinėta iš esmės nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, jog A. P. buvo pareiškėjo A. J. sugyventinė, kuri mirė 2022 m. kovo 23 d (el. b. l. 6). Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad A. P. mirė būdama išsituokusi. Jos tėvai bei sūnus A. P. mirties dieną taip pat buvo mirę (el. b. l. 12-14). Iš Valstybės įmonės Registro centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad A. P. nuosavybės teise priklausė butas (duomenys neskelbtini); 26/100 dalys ūkinio pastato (duomenys neskelbtini); negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 19-32). Iš pareiškėjo, liudytojos R. K. (pareiškėjo sesers) paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų (el. b. l. 18, 100-107) nustatyta, kad 2022 m. kovo 10 d. A. P. surašė testamentą, kuriame nurodė, kad po savo mirties ji palieka A. J. visas savo turtines teises, pinigus, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių.

Pagal CK 5.31 straipsnio 4 dalį jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti šio straipsnio nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas.

Teismas, susipažinęs su į bylą pateiktu A. P., mirusios 2022 m. kovo 23 d., surašytu testamentu, daro išvadą, kad jis iš esmės atitinka įstatymo keliamus reikalavimus. Jame yra nurodyta testamento surašymo data (2022 m. kovo 10 d.), testatorės vardas ir pavardė, testatorės valia ir parašas. Nors testamente nėra nurodyta jo sudarymo vieta, tačiau tai nedaro jo negaliojančiu. Iš pareiškėjo, liudytojos R. K. paaiškinimų nustatyta, kad A. P. paskutiniais savo gyvenimo metais gyveno su pareiškėju (duomenys neskelbtini), kad ji buvo sunkiai vaikštantis bei kad testamentas buvo rastas ant stalo prie kompiuterio, kurį naudojo (duomenys neskelbtini). Todėl laikytina, kad testamento sudarymo vietą galima nustatyti iš pareiškėjo ir liudytojos parodymų, bei ji yra aiški iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių.

Pareiškėjas perdavė teismui testamentą 2022 m. gegužės 5 d., t. y. nesuėjus vieneriems metams po A. P. mirties (2022 m. kovo 23 d.) (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Nustačius pirmiau nurodytas aplinkybes, yra teisinis ir faktinis pagrindas patenkinti pareiškėjo prašymą, patvirtinant A. P., mirusios 2022 m. kovo 23 d. surašytą asmeninį testamentą (CPK 442 straipsnio 14 punktas, 579 straipsnis, 582 straipsnio 11 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 443 straipsniu, 582 straipsniu,

nutaria:

patenkinti pareiškėjo A. J. pareiškimą.

Patvirtinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2022 m. kovo 23 d., asmeninį testamentą, surašytą (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 10 d.

Nutartis neskundžiama.