- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-02
- Bylos Nr.
- T-1298-632/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės R. A. (toliau – pareiškėja) prašymą dėl arešto panaikinimo ar patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-632/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. rugsėjo 26 d. pareiškėja kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydama panaikinti areštą nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo atveju, jei areštas minėtam butui panaikintas nebus, patikslinti 2020 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo areštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-632/2020 (turto arešto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) paliekant galioti areštą ½ daliai E. N. priklausančio prašyme minėto buto ir leisti antstolei D. P. realizuoti šią dalį.
Šalies argumentai
Prašyme nurodo, kad tuo metu, kai skolininkui priklausantis butas buvo areštuotas, jis buvo įregistruotas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo spendimą civilinėje byloje Nr. e2-749-1040/2022, teismas, nutraukdamas skolininko E. N. santuoką, padalino areštuotą butą E. N. ir N. D., kiekvienam po ½ dalį. Nekilnojamojo turto registre nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. galioja įrašas, kad E. N. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininko atžvilgiu antstolių kontorose yra vykdoma virš 30 vykdomųjų bylų, tarp jų ir byla dėl 1 eilės išieškojimo – išlaikymo išieškojimo, skolininkas nedirba, transporto priemonių neturi, sąskaitose piniginių lėšų neturi, todėl nekilnojamojo turto realizavimas būtų vienintelė galimybė padengti dalį E. N. skolų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikomas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Taikyta procesinė prievartos priemonė gali būti panaikinta tuomet, kai išnyksta jos taikymo pagrindai.
Iš pareiškėjos teismui pateiktų duomenų: pareiškėjos prašymo, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo ir baudžiamosios bylos Nr. 442-632/2023 duomenų matyti, kad 2020 m. kovo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-632/2020 kaltinamajam E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo minėtoje baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-53992-2018-2), apribojant E. N. nuosavybės teisę disponuoti jam ir N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu butu, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 3823 Eur. 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu šioje baudžiamojoje byloje nuteistajam E. N. taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas galioti iki visiško civilinių ieškinių, pareikštų baudžiamojoje byloje, atlyginimo.
Pareiškėja, antstolė kreipdamasi į teismą su prašymu dėl arešto panaikinimo nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė teismui duomenų, iš kurių matytųsi, kad E. N. atlygino visas išieškotojams teismų sprendimais priteistas sumas. Prie prašymo yra pateiktas vienintelis 2023 m. rugsėjo 25 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo skolininkui V. K. Teismui nėra aišku, kuo šis patvarkymas yra susijęs su nagrinėjamu prašymu dėl arešto panaikinimo ar pakeitimo skolininkui E. N., kurio atžvilgiu yra vykdoma virš trisdešimt vykdomųjų bylų.
Iš antstolės pateikto prašymo matyti, kad skolininkas E. N. nedirba, transporto priemonių neturi, sąskaitose piniginių lėšų neturi, tačiau turi nekilnojamąjį turtą, ½ dalį buto, esantį (duomenys neskelbtini), kuriam visam buvo taikytas areštas, nes jis buvo valdomas bendrąja jungtine nuosavybės teise ir 2022 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-749-1040/2022 padalintas nutraukus E. N. ir N. N. (po santuokos nutraukimo D.) santuoką. Taigi darytina išvada, kad vykdomosios bylos E. N. neužbaigtos ir jam taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas minėtam butui negali būti panaikintas, todėl antstolės prašymas šioje dalyje netenkintinas, bet tam, kad būtų vykdomi išieškojimo veiksmai, baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-632/2022, kurią išnagrinėjus paliktas nuteistojo turtui taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki civilinių ieškinių atlyginimo, jis turėtų būti patikslintas, taikant areštą tik E. N. ½ daliai turto, buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ši pareiškėjos prašymo dalis pripažintina pagrįsta bei motyvuota, todėl tenkintina, ir tikslintina 2020 m. kovo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-632/2020.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos antstolės R. A. prašymą tenkinti iš dalies.
Patikslinti 2020 m. kovo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-632/2020 (turto arešto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir nurodyti, kad
2020 m. kovo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-632/2020 (turto arešto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ½ daliai E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), butui, esančiai (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl turto arešto patikslinimo vykdyti skubiai.
Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.