Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-07-20 · Civilinė byla Nr. 2YT-2980-424/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-07-20
Bylos Nr.
2YT-2980-424/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02061-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
L. G., E. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2980-424/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02061-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. liepos 20 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. G. ir E. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo L. G. palikti pavardę – L., E. G. – G.

Pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 2015-09-23 Vaidotų Šv. Apaštalo Pauliaus atsivertimo parapijoje, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Šalies argumentai

Pareiškėjai nurodė, kad dėl tarpusavio nesutarimų bendro ūkio netvarko ir santuokinio gyvenimo negyvena nuo 2017-01-01. Pareiškėjai nesitiki galį vėl pradėti gyventi kartu. Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Šalies argumentai

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė jų 2017-07-13 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo bei kitus klausimus dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjai L. G. paliekama iki santuokos turėta pavardė – L., pareiškėjui E. G. – G..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str.,

nusprendžia:

Nutraukti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2015-09-23 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Patvirtinti L. G. ir E. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutarimu, laisva valia, nutraukti santuoką, sudarytą 2015-09-23 Vaidotų Šv. Apaštalo Pauliaus atsivertimo parapijoje, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

2. Šalys pareiškia, jog neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamo registruotino ar neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, o namų apyvokos daiktus šalys pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to pretenzijų vienas kitam neturi.

3. Šalys pareiškia, jog kreditorių nei abu kartu nei kiekvienas atskirai neturi.

4. Šalys pareiškia, kad bendrų nepilnamečių vaikų neturi.

5. Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

6. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo šalims lieka jų iki santuokos buvusios pavardės: G. pavardė – L., G. pavardė - G.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė