Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su J. R. privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo medžiaga Nr. PK-14-751/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 31 d. Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjimui privataus kaltinimo tvarka buvo gautas J. R. skundas, kuriuo prašoma iškelti baudžiamąją bylą A. R. ir pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.

2012 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos J. R. pareiškimas, adresuotas Jonavos rajono apylinkės teismui ir Kauno apygardos teismui, kuriuo ji reiškia nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui V. Pauriui ir Jonavos rajono apylinkės teismui bei prašo bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nušalinimas reiškiamas tuo pagrindu, kad skundą turintis nagrinėti teisėjas V. Paurys prieš teismo posėdį bendravo su advokato padėjėju T. Damuliu, kuris yra A. R. gynėjas. Taip pat nurodoma, kad A. R. gynėjas yra Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkės, kurią ir teisėjus sieja pavaldumo santykiai, sutuoktinis. Dėl nurodytų aplinkybių, pareiškėja abejoja Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumu ir objektyvumu. Teisėjas V. Paurys 2012 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nusišalino nuo J. R. skundo nagrinėjimo, skundas persiųstas apygardos teismui spręsti klausimą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo nušalinimo.

Motyvuojamoji dalis

J. R. skundas privataus kaltinimo tvarka kaltinant A. R. perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, taip pat Baudžiamojo proceso kodekso 415 straipsnio nuostatomis, J. R. privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas teismingas Jonavos rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Nors pareiškėjos J. R. pareiškime dėl nušalinimo nurodyta aplinkybė, jog A. R. gynėjas T. Damulis yra Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkės sutuoktinis, nepasitvirtino, tačiau vienos iš proceso šalių gynėjo neformalus bendravimas su teisėju, turėjusiu nagrinėti skundą, yra aplinkybė, kuriai esant, J. R. privataus kaltinimo skundo nagrinėjimas Jonavos rajono apylinkės teisme proceso dalyviams neabejotinai gali kelti abejonių šio teismo nešališkumu, o tuo pačiu gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjui. Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnyje, Teismų įstatyme įtvirtintas vienas iš sąžiningo teismo proceso reikalavimų – t.y. reikalavimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo, tiek Lietuvos teismų praktika pripažįsta, kad teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi būti nešališkas subjektyviai, t.y. nė vienas teisėjas negali turėti išankstinio asmeninio nusistatymo ar būti tendencingas, be to, teismas turi būti nešališkas ir objektyviąja prasme, t.y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo šališkumo.

Atsižvelgiant į minėtas Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo nuostatas bei siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą nagrinėsiančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, pareiškėjos J. R. privataus kaltinimo skundą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkės teismas būtų pakankamai arti Jonavos rajono apylinkės teismo, taip pat atsižvelgtina ir į teismams perduodamų pagal teismingumą bylų skaičių, siekiant tokias bylas teismams tolygiai paskirstyti. Kadangi pareiškėja gyvena Kauno mieste, privataus kaltinimo tvarka kaltinamo asmens gyvenamoji vieta – Jonavos mieste, pagal aukščiau nurodytus kriterijus labiausiai proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principus atitiktų bylos perdavimas arčiausiai esančiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Kauno apygardos teismo pirmininkas,

nutarė:

J. R. skundą, paduotą privataus kaltinimo tvarka kaltinant A. R. padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.