Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai išnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (veika 2018-04-06), 140 str. 2 d. (veika 2018-04-13), 140 str. 2 d. (veika 2018-05-15),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I. 2018 m. balandžio 6 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), sugyventinės V. J. namuose, koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną kartą spyrė sugyventinei V. J. į nugarą, jai nugriuvus ant žemės, spyrė į galvos sritį ne mažiau kaip penkis kartus, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmą.

Be to, I. I. 2018 m. balandžio 13 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), sugyventinės V. J. namuose, kambaryje, esančiame šalia virtuvės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu su sugyventine V. J. metu, vieną kartą koja spyrė sugyventinei į kairę plaštaką, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmą.

Be to, I. I. 2018 m. gegužės 15 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), sugyventinės V. J. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje, priėjęs prie lovoje gulinčios sugyventinės V. J. suėmęs rankomis jai už kaklo smaugė ją, taip nukentėjusiajai V. J. sukeldamas fizinį skausmą, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, kitame kambaryje priėjęs prie lovoje gulinčios sugyventinės V. J., suėmęs viena ranka jai už kaklo smaugė ją, taip nukentėjusiajai V. J. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinimai I. I. grindžiami jo paties prisipažinimu (1 t., b. l. 107-109, 2 t., b. l. 32-34, 103-104, 113-115), nukentėjusiosios V. J. parodymais (1 t., b. l. 34-36, 134-136, 152-153, 2 t., b. l. 57-58, 74-75), įvykio vietos apžiūros protokolais (1 t., b. l. 37-42, 138-145, 2 t., b. l. 60-70), asmens apžiūros protokolu (1 t., b. l. 165-167), greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortele (2 t., b. l. 78), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis I. I. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 117-119).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam I. I. teismas atsižvelgia į tai, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio padarė tris nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, teistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (LR BK 49 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).

Kadangi procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skiriama bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas I. I. laikino sulaikymo laikas: nuo 2018-04-07 00.05 val. iki 2018-04-08 11.31 val. (dvi dienos) (1 t., b. l. 87-88, 89-90), nuo 2018-04-13 23.15 val. iki 2018-04-15 13.01 val. (dvi dienos) (2 t., b. l. 9-10, 11-12), nuo 2018-05-15 17.20 val. iki 2018-05-17 11.42 val. (dvi dienos) (2 t., b. l. 87-88, 89-90), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 str. 2 d.).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam I. I. paskira kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (1 t., b. l. 114-116, 118-120, 2 t., b. l. 42-44) – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (veika 2018-04-06), ir nuteisti – areštu 30 (trisdešimt) parų.

Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (veika 2018-04-13), ir nuteisti – areštu 30 (trisdešimt) parų.

Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (veika 2018-05-15), ir nuteisti – areštu 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir I. I. paskirti subendrintą – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. I. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų areštą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-04-07 iki 2018-04-08 (dvi dienas), nuo 2018-04-13 iki 2018-04-15 (dvi dienas), ir nuo 2018-05-15 iki 2018-05-17 (dvi dienas), t. y. viso 6 (šešias) dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. I. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti I. I. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu.

Išaiškinti I. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.