- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- 2YT-5429-767/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00693-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- M. T.
- Kreditorius
- UAB „Juris LT“, Aktiva Finance Group OÜ, BIGBANK AS filialas
- Skolininkas
- M. T.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. T. skundą dėl antstolės D. P. veiksmų, išieškotojai – UAB „Juris LT“, Aktiva Finance Group OÜ, BIGBANK AS filialas, skolininkas M. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas M. T. skundžia antstolės D. P. veiksmus ir prašo: 1) panaikinti antstolės 2026 m. vasario 25 d. patvarkymą dėl atsisakymo patenkinti prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje, kuria paliktas galioti išieškojimas į transporto priemonę FORD S-MAX; 2) įpareigoti antstolę vykdyti išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio; 3) taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti transporto priemonės FORD S-MAX realizavimo procedūras iki bus išnagrinėtas šis skundas; 4) pripažinti, kad transporto priemonė yra būtina skolininko darbo funkcijoms vykdyti ir pajamoms gauti.
2. Antstolė D. P. 2025 m. kovo 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą, persiuntė jį su vykdomąja byla Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.
3. Suinteresuoti asmenys UAB „Juris LT“, Aktiva Finance Group OÜ, BIGBANK AS filialas nuomonės dėl skundo nepateikė.
4. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina rašytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis)). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta CPK 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.