- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-28
- Bylos Nr.
- 2-12847-889/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10932-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos vanduo“
- Atsakovas
- S. G., M. I.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovams S. G. ir M. I. (buvusi L. B.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti solidariai priteisti iš atsakovų 1 040,79 Lt skolos, 89,31 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d. 130 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 d. terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bendraatsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini),, Klaipėdoje. Ieškovė teikė atsakovams šalto vandens vartojimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakovams nevykdant savo pareigos nuo 2012-01-31 iki 2013-06-30 susidarė 1 040,79 Lt skolos už ieškovės suteiktas paslaugas. Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta.
Tarp šalių konkliudentinių atsakovo veiksmų pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.173 str.). Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės apmokėti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sąskaitas įvykdymo terminą (CK 6.53 str. 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Ieškinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 1 040,79 Lt skolos ir 89,31 Lt delspinigių už suteiktas šalto vandens bei nuotekų pašalinimo paslaugas (CK 6.71 str.1 d., 6.72 str., 6.256 str. 2 d. ).
Iš atsakovų priteistina 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovų ieškovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio – po 36 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“ solidariai iš atsakovų S. G. ir M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 040,79 Lt skolos, 89,31 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1 130,10 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“ iš atsakovų S. G. ir M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) po 36 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš kiekvieno atsakovo.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.