Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB bankas „Hansabankas“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

n ustato:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6-8 b.l.), Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.), pranešimus atsakovui dėl įsiskolinimo ir sutarties nutraukimo (11, 12 b.l.), skolos paskaičiavimo kortelę (13 b.l.), sąskaitos išrašą (14-15), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (29 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

Ieškovas AB bankas “Hansabankas“ ir atsakovas 2008-04-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 15000,00 Lt kreditą iki 2012-03-22, mokant 12 proc. metinių palūkanų. Pagal kredito sutarties 7.2 p. atsakovas įsipareigojo už kiekvieną kalendorinę mokėjimo termino praleidimo dieną mokėti bankui 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. 2008-04-15 ieškovas ir atsakovas sudarė Ego kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 1000,00 Lt kredito limitą 24 mėn., mokant 15 proc. metinių palūkanų. Pagal sutarties 11.4 p. atsakovas įsipareigojo už kiekvieną kalendorinę mokėjimo termino praleidimo dieną mokėti bankui 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. D. P. nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo mėnesinių mokėjimų, palūkanų ir delspinigių. 2008-10-01 ieškovas informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą, paragino geranoriškai įvykdyti prievolę ir nurodė, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2008-10-21, kredito sutartys bus nutrauktos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas jam pagal sutartis tekusios prievolės iki sutartyse nustatyto termino grąžinti ieškovui skolą neįvykdė (LR CK 6.881 str.1 d.), o ieškovui pateikus pretenziją dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), atsakovas privalo grąžinti kreditą bei mokėti ir sutartimi sulygtas palūkanas bei delspinigius, dėl kurių susitarė rašytinėmis sutartimis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 15496,80 Lt negrąžintų paskolų, 749,57 Lt nesumokėtų palūkanų, 72,66 Lt delspinigių už kreditą, 39,37 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, viso 16358,40 Lt skola (LR CK 6.6 str.).

LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui už priteistą 14496,80 Lt negrąžintą kredito sumą pagal 2008-04-10 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteistinos 12 procentų dydžio sutartyje numatytos palūkanos, už priteistą 1000,00 Lt negrąžintą kredito sumą pagal 2008-04-15 Ego kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteistinos 15 procentų dydžio sutartyje numatytos palūkanos.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2008-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n usprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB bankas „Hansabankas“, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Savanorių pr. 19, Vilnius, naudai: 15496,80 Lt negrąžintų paskolų, 749,57 Lt nesumokėtų palūkanų, 72,66 Lt delspinigių už kreditą, 39,37 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, viso 16358,40 Lt skolos, 12 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 14496,80 Lt kredito sumą, 15 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt kredito sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2008-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 491,00 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo D. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 3,46 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.