Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2016-10-07 apie 10.13 val., Radviliškio r., kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 75,40 kilometre, vairuodama automobilį Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, važiavo 106 km/h greičiu ir, įvertinus greičio matuoklio paklaidą, leistiną greitį viršijo 52 km/h. Tokiais savo veiksmais I. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.

I. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. S. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jos pačios prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75778438-16 (1 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (2-3 b.l.); teistumo pažyma (4 b.l.); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kad 2016-10-07 apie 10.13 val., Radviliškio r., kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 75,40 kilometre automobilis Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 52 km/h, atvykusi I. S. paaiškino, jog ji vairavo automobilį pažeidimo padarymo metu (5 b.l.); I. S. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (6 b.l.); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-74669342-16 (7 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. S. padarė jai inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad I. S. neteista, nebausta administracine tvarka, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra tikslinga už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą I. S. skirti administracinę nuobaudą – minimalią sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16062420852, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.