Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą N. K. pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo iš N. K. į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. nuteistas Agderio apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal N. K. baudžiamojo kodekso 60a §, 257 §, t.p. 258 §, baudžiamojo kodekso 257 §, t.p. 258 §, baudžiamojo kodekso 60a, t.p. 49 § bei baudžiamojo kodekso 321 §, pritaikant baudžiamojo įstatymo 62 § ir 62 § pirmąją dalį jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš bausmės išskaičiuotos 307 dienos, praleistos areštinėje.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas prašo, vadovaujantis 2014 m. kovo 20 d. įstatymu ratifikuotu „Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos K. V. susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo“, spręsti Agderio apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir apie įsiteisėjusį sprendimą tiesiogiai informuoti N. K. pataisos namų direktoratą, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016 m. gegužės 3 d. raštu Nr. (1.13) 7R-3464 dėl sužinojimo su Norvegijos institucijomis tvarka, nustatyta tvarka.

Prokuroras prašo prašymo netenkinti, nurodė, kad nuteistasis nesutinka bausmę atklikti Lietuvoje.

Gynėjas pritaria prokuroro nuomonei ir prašymą atmesti.

Teikimas tenkintinas.

Dėl nuosprendžių, kuriais paskiriama laisvės atėmimo bausmė, priimtų po 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašyto susitarimo įsigaliojimo dienos pripažinimui ir vykdymui taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos K. V. susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo nuostatos (toliau - Susitarimas).

Remiantis minėtu susitarimu N. K. kompetentingos institucijos atstovaudamos išduodančiąją valstybę (valstybę, kurioje priimtas nuosprendis) prašo Lietuvos Respubliką kaip būsimą vykdančiąją valstybę (valstybę, kuriai numatoma perduoti nuosprendį) per kompetentingas institucijas spręsti dėl pripažinimo ir vykdymo Agderio apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio, kuriuo A. Ž. nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Informuotas apie sprendimą perduoti nuosprendį vykdymui Lietuvos Respublikoje ir dėl to apklaustas nuteistasis A. Ž., kaip to reikalauja Susitarimo 6 straipsnio 3 ir 4 dalys, nedavė sutikimo dėl bausmės vykdymo perdavimo. Tuo tarpu, iš gauto N. K. pataisos tarnybos direktorato prašymo teismas supranta, kad į tokią nuteistojo poziciją atsižvelgusi ir įvykdžiusi Susitarimo 6 straipsnio 3 dalies nuostatas išduodančioji valstybė nusprendė vykdyti sprendimą dėl Agderio apygardos apeliacinio teismo nuosprendžio ir liudijimo perdavimo Lietuvos Respublikai. Įvertinus tai, kad nuteistasis A. Ž. yra Lietuvos Respublikos pilietis, teismas pripažįsta, kad tinkamai įvykdžius procedūrą apie nuteistojo informavimą ir nuomonės gavimą, remiantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punktu nuosprendžio ir liudijimo perdavimas vykdančiajai valstybei yra tinkamas, įmanomas ir dėl to spręstinas klausimas dėl jo pripažinimo ir vykdymo. Įvertinus pateiktoje medžiagoje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismas vadovaujasi abišale sutartimi (Susitarimo 7 straipsniu), taip pat nacionaline teise (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu), kuri įpareigoja teismą nuteistajam A. Ž. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

A. Ž. nuteistas Norvegijos K. A. apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu už devyniolika baudžiamojo kodekso 257 §, t.p. 258 § pažeidimo atvejų, už baudžiamojo kodekso 60a § 257 §, t.p. 258 § pažeidimo atvejį, už du baudžiamojo kodekso 60a §, t.p. 49 § pažeidimo atvejus ir už baudžiamojo kodekso 321 § pažeidimo atvejį:

Laikotarpiu nuo šeštadienio, 2014 m. balandžio 12 d., iki trečiadienio, 2014 m/ balandžio 16 d., adresu (duomenys neskelbtini)., jie įsilaužė į S. H. namus, išdaužė verandos duris. Pasisavinti juvelyriniai dirbimai.Laikotarpiu, nuo trečiadienio, 2014 m birželio 25 d., iki pirmadienio, 2014 m. birželio 30 d., adresu (duomenys neskelbtini), jie įsilaužė į N. O. ir T. G. namus, išdaužę langą. Jie pasisavino juvelyrinius dirbinius, sidabro dirbimus, alkoholinius gėrimus ir grynuosius pinigas.Laikotarpiu nuo šeštadienio, 2014m. birželio 28 d. iki sekmadienio, 2014 m. birželio 29 d. adresu (duomenys neskelbtini), jie įsilaužė į C. Y. A. namus, pašalinus lango rėmą. Jis pasisavino elektroninius prietaisus, kamerą, sidabro dirbinius ir grynuosius pinigus.Laikotarpiu nuo ketvirtadienio, 2014 m gruodžio 4d., iki šeštadienio, 2014 m gruodžio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į T. G. A. namus, išdaužus įėjimo durų langą. Jie pasisavino sidabro dirbimus, juvelyrinius dirbinius, laikrodžius, du mobiliuosius telefonus ir grynuosius pinigus.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2014 m gruodžio 5d., iki sekmadienio, 2014 m. gruodžio 7d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į O. S. namus, išdaužus rūsio langą. Jie pasisavino juvelyrinius dirbinius ir sidabro dirbinius.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m sausio 9 d., iki šeštadienio, 2015 m. sausio 10 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į M. M. V. namus, nulaužus sugadinus verandos aurų spyną. Jie pasisavino juvelyrinius dirbimus ir automobilio raktelius.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m. sausio 9 d., iki pirmadienio, 2015 m. sausio 12 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į G. L. namus, išdaužus langą. Jie pasisavino „Samsung" planšetinį kompiuterį.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m sausio 9d , iki šeštadienio, 2015 m. sausio 10 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į T. L. namus, išlaužus rūsio duris. Jie pasisavino sidabro dirbinius, juvelyrinius dirbinius, elektroninius prietaisus ir banko kortelę.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m sausio 9 d., iki šeštadienio, 2015 m sausio 10 d. adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į I. R. G. namus, išdaužus rūsio langą. Jie pasisavino sidabro dirbinius, juvelyrinius dirbinius ir kolekcines monetas.Laikotarpiu nuo penkiadienio, 2015 m sausio 9d, iki sekmadienio, 2015 m sausio 11 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į T. G. namus, išdaužus rūsio langą. Jie pasisavino sidabro dirbimus, juvelyrinius dirbimus, laikrodžius ir foto prietaisus.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m. sausio 9 d., iki šeštadienio, 2015m sausio 11d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į J. G. H., išdaužus langą. Jie pasisavino sidabro dirbinius.Laikotarpiu nuo pirmadienio, 2015 m. sausio 11 d., iki pirmadienio, 2015 m. sausio 12d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į E. F. namus, išlaužus verandos duris. Jie pasisavino sidabro dirbinius ir juvelyrinius dirbinius.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m. sausio 30 d., iki sekmadienio, 2015m vasario 1 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į F. I. ir R. O. I. namus, išlaužus verandos duris. Jie pasisavino juvelyrinius dirbimus ir nešiojamąjį kompiuterį.Laikotarpiu nuo penktadienio., 2015 m. sausio 30 d., iki sekmadienio. 2015 m vasario 1 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į S.Y. S. ir T. A. namus, išlaužus duris. Jie pasisavino juvelyrinius dirbinius, sidabro dirbinius, „iPhone", „iPad", taupyklę ir grynuosius pinigus.Laikotarpiu nuo penktadienio 2015 m. sausio 30 d iki sekmadienio, 2015 m. vasario 1 d., adresu (duomenys neskelbtini). Nome, įsilaužė į B. R. namus, pašalinus verandos durų rėmą. Jie pasisavino sidabro dirbinius ir juvelyrinius dirbinius.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m. sausio 30 d., iki sekmadienio, 2015 m. vasario 1 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į F. R. S. namus, išlaužus duris Jie pasisavino sidabro dirbinius ir juvelyrinius dirbinius.Laikotarpiu nuo šeštadienio, 2015 m. sausio 3 d. iki sekmadienio, 2015 m. vasario 1d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į T. L. namus, išdaužus rūsio langą. Jis pasisavino juvelyrinius dirbinius, grynuosius pinigus, kolekcines monetas, švarką ir alkoholinius gėrimus.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m. sausio 30 d , iki sekmadienio, 2015 m. vasario 1 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į Jan E. O. namus, išdaužus verandos duris Jie pasisavino sidabro dirbimus ir grynuosius pinigus.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2013 m. liepos 5 d., iki sekmadienio, 2013 m. liepos 7 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į J. S. A. namus, išlaužus durų spyną. Jie pasisavino juvelyrinius dirbimus, sidabro dirbinius, tris „Apple" nešiojamuosius kompiuterius ir grynuosius pinigus.Prieš 2015 m. vasario 1d. Bo mieste, Telemark, ar kitoje vietoje, jis gavo ir pasiėmė „Apple“ „B. P.“ kompiuterį, nors ir žinojo, kad daiktai yra vogti.Laikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m sausio 9 d., iki šeštadienio, 2015 m. sausio 10 d., adresu (duomenys neskelbtini) įsilaužė į G. L. namus, išėmus lango rėmą ir rūsio langą, siekiant pasisavinti vertingus daiktus Jokie daiktai nebuvo pasisavinti, nes asmenys nerado juos dominančių daiktųLaikotarpiu nuo penktadienio, 2015 m sausio 9 d., iki šeštadienio, 2015 m. sausio 10 d., adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į K. De S. namus, išdaužus langą, siekiant pasisavinu vertingus daiktus Jokie daiktai nebuvo pasisavinti, nes asmenys nerado juos dominančių daiktųSekmadienio naktį, 2015 m. vasario 1 d., adresu (duomenys neskelbtini), jie pasisavino slidinėjimo maišą, kuriame buvo įvairios slidinėjimo priemonės, kurios priklauso I. S..

Nuteistojo veika kvalifikuota pagal N. K. baudžiamojo kodekso 257 §, t.p. 258 §, baudžiamojo kodekso 60a, t.p. 49 §, baudžiamojo kodekso 321 §, kas pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šių teisės normų aprašymą gali būti prilyginama nusikaltimams, numatytiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 24 str., 178 str. 2 d. kaip svetimo turto pagrobimas, įsibrovus į patalpą (18 veikų), 178 str. 1 d. kaip svetimo turto pagrobimas (1 tęstinė veika) ir kaip 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. pasikėsinimas įvykdyti nusikalstamą veiką (2 veikos). Už tokius nusikaltimus remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise, pagal BK 178 str. 2 d., asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų, pagal BK 178 str. 1 d., asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų. Teismas N. K. nuosprendžio nerevizuoja.

A. Ž. Agderio apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri nesiekia Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytos maksimalios sankcijos ribos. Tokiu būdu pritaikydamas bausmę teismas pagal principą, įtvirtintą Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam A. Ž. palieka Norvegijos karalystėje paskirtą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo Norvegijos K. A. apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2016-03-22), iš bausmės atlikimo laikotarpio išskaičiuojamos 428 paros dėl jau atlikto įkalinimo. Analogiškas nuostatas, kaip neprieštaraujančias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatoms, teismas palieka nustatydamas paskirtos bausmės laiką, jos pradžią skaičiuojant nuo priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo išduodančioje valstybėje dienos (2016-03-22), kurios liudijime nurodytas bausmės pabaigos laikas kaip 2019-08-01 diena leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai nebus paleistas į laisvę.

Teismas, įvertinęs A. Ž. padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, šio asmenybės požymius tiek, kiek jie akivaizdūs iš pateiktos medžiagos, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausią parenka pataisos namus.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašytu ir Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymu ratifikuotu „Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos K. V. susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti N. K. apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendį ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam A. Ž. N. K. apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal N. K. baudžiamojo kodekso 60a §, 257 §, t.p. 258 §, baudžiamojo kodekso 257 §, t.p. 258 §, baudžiamojo kodekso 60a, t.p. 49 § bei baudžiamojo kodekso 321 §, pažeidimus paskirtą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 d., 2 d. sankcijoms ir palikti 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą kalinime iki 2016-04-04 išbūtą laiką - 428 (keturis šimtus dvidešimt aštuonias) dienas ir laiką nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuteistojo perdavimo ir pradėjimo vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti N. K. pataisos tarnybos direktoratui, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.