Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. L., transporto priemonės savininkei E. B., jų atstovui advokatui G. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, neteistas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2020 m. vasario 7 d. 02.09 val. Kretingos m., ties Vilniaus g. 33 vairavo automobilį BMW SERIE 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,66 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįgijęs). Tokiais veiksmais L. L. padarė administracinį nusižengimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje L. L. pripažino padaręs administracinį nusižengimą. Paaiškino, kad paprašė draugo E. B., kad duotų jam pavažiuoti automobilį. Draugas apie tai, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones nežinojo, kaip nežinojo ir to, kad jis yra išgėręs. Prieš pasiskolindamas automobilį, namie buvo išgėręs alaus, su nustatytu neblaivumu sutinka. Vairavo automobilį BMW, kuris priklauso draugo mamai. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.

Teismo posėdyje liudytoja apklausta automobilio savininkė E. B. paaiškino, kad jai priklausantį automobilį BMW davė sūnui E. B.. Tik kitą rytą sužinojo, kad automobilis yra sulaikytas, o nuvykusi į policiją, sužinojo, kad automobilį vairavo L. L.. Apie tai, kokiomis aplinkybėmis sūnus perdavė jos automobilį L. L. nežino. Paaiškino, jog automobilis yra saugomas aikštelėje, prašė policijos jį grąžinti, bet automobilis nebuvo grąžintas. Su šiuo automobiliu ketino vykti į užsienį, tačiau automobilį sulaikius, įsigijo lėktuvo bilietus ir 2020 m. sausio 20 d. išvyksta. Teismui grąžinus automobilį, įsipareigoja jį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir automobilio savininkės atstovas prašė pripažinti L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis pripažįsta nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, šiuo metu nedirba. Įvertinus šias aplinkybes prašė skirti minimalią nuobaudą ir neskirti transporto priemonės ar jos vertės konfiskavimo. Paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo šiuo metu nedirba, tačiau greitu laiku turėtų gauti darbą ir galės sumokėti baudą. Prašė grąžinti automobilį BMW jo savininkei E. B. nuo nutarimo paskelbimo dienos, nes už automobilio saugojimą reikia mokėti, be to E. B. su vyru išvyksta ir nebus kam automobilio atsiimti. Pažymėjo, jog E. B. teisme įsipareigojo automobilį saugoti iki įsiteisės teismo priimtas nutarimas.

Kad L. L. padarė šį administracinį nusižengimą yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 69-ANR_P-460-2020, paties L. L. paaiškinimais teismo posėdžio metu, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnų I. Š., E. B. tarnybiniais pranešimais, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, vairuotojų registro išrašu, todėl jam skirtina nuobauda.

L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka, neteistas, šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje), pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad L. L. kaltė dėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant L. L. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu iš pažeidėjo ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų gali būti išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. L. administracinį nusižengimą padarė su transporto priemone BMW SERIE 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso E. B.. Liudytoja apklausta E. B. paaiškino, kad automobilį perdavė savo sūnui, o kokiomis aplinkybėmis sūnus perdavė automobilį L. L. nežino. Patvirtino, jog apie tai, kad automobilį vairuos L. L. nieko nežinojo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, tai, kad automobilis priklauso E. B., kuri perduodama automobilį valdyti sūnui nežinojo, kad automobilis bus perduotas L. L. ir bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, taip pat tai, kad nėra kitų ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sąlygų, kuomet gali būti konfiskuojamas ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, darytina išvada, kad pagrindo konfiskuoti automobilį BMW SERIE 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjamu atveju nėra, todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Atsižvelgiant į tai, kad ANK 424 straipsnio 5 dalyje yra numatyta teismo teisė, o ne pareiga taikyti automobilio ar jo vertės konfiskavimą, bei įvertinus L. L. skirtinos baudos dydį, tai, kad L. L. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti netaikant transporto priemonės vertės konfiskavimo.

Pagal ANK 603 straipsnį padarius nusižengimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grąžinama (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama ar šio straipsnio nustatyta tvarka realizuojama arba sunaikinama) tik po to, kai išnagrinėjama administracinio nusižengimo byla. Kai transporto priemonė nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ji grąžinama jos savininkui (valdytojui) institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, jeigu tai nepakenks administracinio nusižengimo teisenai. Šiuo atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims arba sumažinta jos vertė pakeičiant komplektaciją iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos, apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo.

Automobilio BMW SERIE 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkės E. B. atstovas teismo posėdžio metu prašė grąžinti E. B. priklausantį automobilį nuo nutarimo paskelbimo dienos, nes E. B. 2020 m. sausio 20 d. su vyru išvyksta, nebus kam atsiimti automobilio, be to, už automobilio saugojimą reikia mokėti.

Atsižvelgus į tai, kad pagrindo konfiskuoti minėtą automobilį nagrinėjamu atveju nėra, bei įvertinus prašymo grąžinti automobilį argumentus, tai, kad automobilio saugojimas aikštelėje yra mokamas, o automobilio savininkė įsipareigojo automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo, siekiant nedidinti automobilio savininkės išlaidų bei vadovaujantis teisingumo ir sąžiningumo principais, automobilis BMW SERIE 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkei E. B. nuo nutarimo paskelbimo dienos. E. B. išaiškintina, kad ji privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims arba sumažinta jos vertė pakeičiant komplektaciją iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos, apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 424 straipsnio 4 dalimi, 603, 635-637, 646, 675 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti L. L. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pa-žeidimo identifikavimo kodą ROIK 20110474440 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Mokėjimo kvitus būtina pateikti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Automobilį BMW SERIE 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti automobilio savininkei E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Išaiškinti E. B., kad ji privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims arba sumažinta jos vertė pakeičiant komplektaciją iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos, apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo.

Teismo nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.