- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-10-27
- Bylos Nr.
- 1-3178-888/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01056-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Kaltinamasis
- A. G.
- Advokatai
- Vilius Mulevičius
- Kategorijos
- 1.2.19.3Papirkimas (BK 227 str.)
viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) saugos darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis A. G., 2011 m. spalio 12 d., apie 19 val. 35 min., prie Vytauto pr. 6 namo, Kaune, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį už pageidaujamą neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės Mobilaus būrio patruliui R. B. ir vyr. patruliui I. T., tai yra bandė įdėti į R. B. priekinę uniformos kišenę 20 litų 29 centus, kad šie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus (alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą bei alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje).
Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog baigiantis darbui su bendradarbiu išgėrė daugiau negu pusę butelio degtinės „Sobieski“ ir alaus. Išeidamas iš parduotuvės sutiko tris mergaites, kurios paprašė jo nupirkti cigarečių. Cigaretėms pinigų jos davė. Joms nupirko du pakelius cigarečių, o sau nusipirko sidro. Išėjęs į lauką padavė mergaitėms cigaretes. Lauke kalbantis su mergaitėmis jis gėrė sidrą ir nespėjus surūkyti pusę cigaretės prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad jis geria alkoholį viešoje vietoje ir girdo nepilnametes. Jis tuomet pasiūlė policijos pareigūnams tartis paduodamas jiems 20 litų ir gal dar centų. Policijos pareigūnams pinigus davė tam, kad nevežtų jo į policijos komisariatą ir nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo.
Liudytojas I. T. parodė, jog 2011 m. spalio 12 d., apie 19 val. 30 min., jis su kolega R. B. patruliuodami tarnybiniu automobiliu Kaune, Vytauto pr., prie „Planetos“ kino teatro esančio turgelio pamatė kaltinamąjį kuris sėdėjo kartu su nepilnametėmis ir vartojo alkoholinius gėrimus. Nepilnametės buvo akivaizdžiai neblaivios. Kaltinamasis taip pat buvo neblaivus. Nepilnametes jis pasodino į savo tarnybinį automobilį ir atsisėdo už vairo. Šalia automobilio stovėjo kaltinamasis ir jo kolega R. B.. Kaltinamasis pasiūlė pinigų tam, kad jo jie nevežtų į policijos komisariatą ir nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Kolega du ar tris kartus jį perspėjo, kad už tai jis bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau jis į tai nereagavo. Duodamas kyšį - 20 litų 29 centus, pinigus bandė įdėti į kolegos R. B. kišenę, kolegai atsitraukus pinigai išbyrėjo ant žemės.
Iš 2011 m. spalio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėjus įvykio vietą – prie pastato, esančio Kaune, Vytauto pr. 6, rasta ant metalinio stalo pastatyti: nugertas degtinės butelis, du nugerti sidro buteliai ir pilnas butelis alaus. Taip pat ant stalo rasti padėti du 10 litų nominalo banknotai: Nr. AA8663675 ir AA 9205746 ir 29 centai (b . l. 5-9).
Iš 2011 m. spalio 17 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog rasti apžiūrėti daiktai yra dvi po 10 litų nominalo kupiūros, kupiūrų Nr. AA8663675 ir Nr. AA9205746 ir 29 centai, kuriuos sudaro viena 20 centų moneta, viena 5 centų moneta, 2 centų moneta ir dvi po 1 centą monetos (b. l. 13-14).
Motyvuojamoji dalis
BK 227 straipsnyje numatyta nusikalstama veika valstybės tarnybai ir vešiesiems interesams – papirkimas. Ši nusikalstama veika reiškiasi pasiūlymu, pažadu, susitarimu duoti kyšį arba kyšio davimu valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Kadangi BK 227 straipsnyje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka atlikti bent vieną iš straipsnio dispozicijoje aprašytų alternatyvių veiksmų. Pagal BK 227 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai esant visiems papirkimo sudėties požymiams kyšio vertė neviršija 1 MGL (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 (įsigaliojo nuo 2011 m. liepos 5 d.) redakcija, Žin., 2011, Nr.81-3959).
Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytus ATPK 180 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus - alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą bei alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, duodamas 20 litų ir 29 centų kyšį policijos pareigūnams, siekė, kad šie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo, tai yra siekė, jog policijos pareigūnai elgtųsi pasyviai, ignoruotų jo padarytus pažeidimus, pasielgtų neteisėtai, t. y. nevykdytų jiems pagal įstatymą priskirtų pareigų. Pagal BK 230 str. 1 d. valstybės tarnautojai yra valstybės politikai, valstybės pareigūnai, teisėjai, valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymą ir kiti asmenys, kurie, dirbdami ar kitais įstatyme numatytais pagrindais eidami pareigas valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, atlieka valdžios atstovo funkcijas arba turi administracinius įgaliojimus, taip pat oficialūs kandidatai į šias pareigas (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 (įsigaliojo nuo 2011 m. liepos 5 d.) redakcija, Žin., 2011, Nr.81-3959). Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d., policijos pareigūnas yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyr. patrulis I. T. ir R. B., kuriems buvo duotas kyšis, teisingai įvardintini kaip valstybės tarnautojai. Duoto kyšio vertė – 20 litų ir 29 centai, tai yra mažesnė negu 1 MGL. Taigi, kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 227 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.
Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str. ).
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), jis laikytinas neteistu (BK 97 str. 6 d.), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 31-33), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b. l. 22), todėl atsižvelgus į visas šias aplinkybes bei į tai, kad jis yra dirbantis ir gauna pajamas, jam skirtina BK 227 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė - bauda, atitinkamai parenkant jos dydį (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1d. 9 p., 227 str. 4 d., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p.) .
Daiktai – pinigai: dvi po 10 litų nominalo kupiūros Nr. AA8663675 ir Nr. AA9205746 bei viena moneta po 20 centų, viena moneta po 5 centus, viena 2 centų moneta ir dvi monetos po 1 centą, perduotos saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerą, konfiskuotini valstybės nuosavybėn (b. l. 15-16, BK 72 str. 1, 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,
nusprendžia:
A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d. ir paskirti jam 5 MGL, tai yra 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.
Įpareigoti A. G. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.
Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus: dvi po 10 litų nominalo kupiūras Nr. AA8663675 ir Nr. AA9205746 bei vieną monetą po 20 centų, vieną monetą po 5 centus, vieną 2 centų monetą ir dvi monetas po 1 centą, perduotus saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerą, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.