Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. L. (J. L.) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2023 m. birželio 30 d. gautas nuteistojo J. L. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį dėl BK 178 straipsnio 1 dalies ir palengvinti jo teisinę padėtį. Prašymas motyvuojamas tuo, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo baudžiamojo įstatymo pakeitimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 178 straipsnis iš tiesų buvo pakeistas. Nors BK 178 straipsnio 1 dalis, pagal kurią J. L. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, nebuvo pakeista, pasikeitė BK 190 straipsnis, kuriame pateiktas turto vertės išaiškinimas.

Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu J. L. nuteistas už tai, kad po 2001 m. sausio 2 d. apie 12.00 val. įvykdyto nužudymo pakartotinai (turėdamas teistumą už nusikaltimą nuosavybei) slaptai pagrobė 987,04 Lt vertės svetimą turtą, ir jam paskirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu. Ši nuteistojo veika buvo kvalifikuota pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, kurioje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė už vagystę pakartotinai. Minėta, kad Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 6 d. nutartimi J. L. veika iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį ir nustatyta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė pagal minėtos nutarties priėmimo metu galiojančią 2000 m. BK 190 straipsnio redakciją buvo nuo 3 iki 250 MGL dydžio. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu nustatyta J. L. pagrobto turto vertė yra 987,04 Lt, t. y. 7 MGL dydžio (987,04/125). Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalį turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą, kuris laikytinas baudžiamuoju nusižengimu, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje. Taigi, naujas baudžiamasis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį ir sudaro pagrindą minėtą jo veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Perkvalifikavus nuteistojo J. L. veiką, jam nustatytina bausmė. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas (nuo 10 iki 45 parų, BK 49 straipsnio 3 dalis). Nustatant bausmę (jos rūšį ir dydį) atsižvelgiama į Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendyje nurodytas aplinkybes, į kurias buvo atsižvelgta skiriant bausmę, t. y. į J. L. atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, veikos padarymo aplinkybes ir J. L. asmenybę, kuri charakterizuojama tik neigiamai. Taigi, atsižvelgiant į šias aplinkybes, J. L. nustatoma maksimalaus dydžio (45 parų) arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu bendrinama su Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 302 straipsnį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 6 d. nutartimi pagal 2001 m. BK 129 straipsnio 1 dalį nustatytą 25 (dvidešimt penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir J. L. nustatoma subendrinta 25 (dvidešimt penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė bendrinama su Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatoma galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 25 (dvidešimt penkeriems) metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo J. L. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

J. L. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu ir kuri perkvalifikuota Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 6 d. nutartimi, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 302 straipsnį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 6 d. nutartimi pagal 2001 m. BK 129 straipsnio 1 dalį nustatytą 25 (dvidešimt penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir J. L. nustatyti subendrintą 25 (dvidešimt penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 25 (dvidešimt penkeriems) metams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.