- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- 2-16181-328/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13691-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- S. D., R. B.
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja D.Žukauskienė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant pareiškėjui A. D., jo atstovui advokatui G. L., suinteresuotam asmeniui S. D., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., S. D. dėl praleisto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad kartu su motina turėjo Snoro banke sąskaitą, kurios kompensavimui pinigai buvo pervesti į SEB banką. Manė, kad šiame banke esančiais motinos pinigais galės disponuoti pilnai, todėl po motinos C. D. mirties palikimo priėmimo klausimo netvarkė, nes mirusioji jokio turto nepaliko. Paaiškėjus šioms aplinkybėm, terminas palikimo priėmimui jau buvo praleistas, todėl prašo teismo šį terminą atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti, nurodo, kad jokių pretenzijų dėl palikėjos pinigų sąskaitoje neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas / CK 5.57 str./.
Išklausius pareiškėją, nustatyta, kad palikėja C. D. mirė 2012-05-32 /b.l. 7/. Paveldėjimo byla užvesta nebuvo /b.l. 10/. Pareiškėjas yra mirusiosios sūnus /b.l. 6/, turi seserį R. B., gim. 1948-09-07, brolį S. D., gim. 1950-01-30, todėl pagal įstatymą turi teisę paveldėti palikėjos turtą su pirmos eilės įpėdiniais /CK 5.13 str. /. Pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai sesuo, brolis atsisakė nuo palikimo /b.l. 18,19/.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali prailginti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių / CPK 576 – 578 straipsniai, CK 5.57 str./. Byloje nepateikti jokie įrodymai, kurių pagrindu galima būtų termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis, tačiau įvertinus pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimus, nėra pagrindo netikėti, kad įpėdiniai šį terminą praleido dėl objektyvių priežasčių. Palikėja jokio registruotino turto neturėjo, todėl įpėdiniai nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo /b.l. 10,12/. Pareiškėjas turėjo bendrą su motina sąskaitą Snoro banke, kuria abu galėjo disponuoti savarankiškai. Tačiau šių pinigų, po banko bankroto, pervedimas į kitą kredito įstaigą, disponavimo sąlygos pasikeitė, todėl pareiškėjas neteko galimybės jais pasinaudoti neturėdamas paveldėjimo liudijimo. Nurodytos priežastys gali būti vertinamos kaip svarbios, todėl vadovaujantis protingumo kriterijumi, atstatytinas terminas palikimui priimti.
Tokiu būdu, pareiškimas tenkintinas, pratęsiant terminą palikimo priėmimui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 5.57 str., CPK 578 str.
nutarė:
pratęsti pareiškėjui A. D., gim. 1947-06-14, a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti, atsiradusiam po C. D., gim. 1920-05-19, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-05-31.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.