Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

2020 m. rugsėjo 10 d.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B. f.“ ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Vadovaujantis LR CPK 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

5. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė siekdama sudaryti Vartojimo kredito sutartį, ieškovės administruojamoje platformoje www.gosavy.com elektroniniu būdu 2019 m. kovo 7 d. pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_352009. Šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 352009, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1 000,00 Eur kreditas 44 mėnesiams už 21 proc. metines palūkanas. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti Vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2020 m. birželio 17 d. išsiuntė atsakovei pranešimą dėl sutarties nutraukimo. Iš ieškovės pateiktų skaičiavimų matyti, kad negrąžinta kredito dalis yra 869,48 Eur, nesumokėtos palūkanos – 309,62 Eur, nesumokėtas mėnesio tarpininkavimo mokestis – 162,00 Eur, mokėjimo palūkanos – 6,57 Eur, delspinigiai – 11,23 Eur.

6. Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui būtų pagrindas ieškinį patenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė prievolės pagal Sutartį ir nustatytą mokėjimo grafiką grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama negrąžinta kredito dalis – 869,48 Eur, 309,62 Eur sutartinių palūkanų ir 6,57 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo pradelstos mokėti įmokos paskolos dalies (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1, 5.1 punktai).

8. Vartojimo kredito specialiosios dalies – paraiškos (ofertos_352009) 2.4 punkte buvo numatyta, kad Vartojimo kredito gavėjas patvirtina, jog sutinka sumokėti Organizatoriui Vartojimo kredito Sutarties tarpininkavimo mokestį 162,00 Eur ir mokėti mėnesinį tarpininkavimo mokestį 4,50 Eur taip, kaip yra nurodyta jam skirtame individualiame paskolos grąžinimo grafike, mokėjimo pranešimuose ir Bendrosiose sąlygose. Atsižvelgiant į tai, kad sutartimi atsakovė įsipareigojo ieškovei kas mėnesį mokėti sutarties tarpininkavimo mokestį, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 162,00 Eur tarpininkavimo mokesčio tenkinamas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

9. Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Remiantis Sutarties specialiųjų sąlygų 2.12 punkte nustatytu kredito gavėjo įsipareigojimu pavėluotų įmokų mokėjimo atveju mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą ieškovei iš atsakovo priteisiama 11,23 Eur delspinigių.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarties 2.21 punkte numatytas kredito gavėjo įsipareigojimas mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas už bet kurią teismo pagal šią Sutartį priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš jo priteisiama 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

11. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiama 447,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, pagrįstų rašytiniais įrodymais, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 432,00 Eur advokato išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

12. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B. f.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 869,48 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 48 ct) negrąžintos paskolos, 309,62 Eur (tris šimtus devynis eurus 62 ct) sutartinių palūkanų, 162,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 00 ct) tarpininkavimo mokesčio, 6,57 Eur (šešis eurus 57 ct) mokėjimo palūkanų, 11,23 Eur (vienuolika eurų 23 ct) delspinigių, 18 (aštuoniolika) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 447,00 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.