- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-06
- Bylos Nr.
- T-79-359/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- D. N.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. sausio 17 d. nutarimu Nr.64-PR-10 nutarta taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 3 mėn. 25 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 81 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką;
-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą iki 2015-05-10;
-neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2015-05-10;
-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą lygtinio paleidimo laiką.
Iš nuteistojo D. N. (a.k(duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 3170 matyti, kad jis nuteistas 2001-07-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 11 p., 271 str. 2 d., 42 str.- 18 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-05-29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į LR BK 129 str. 1 d., 178 str. 1 d., BK 63 str.- paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau penkis kartus teistas. Bausmės pradžia- 2000-05-10, bausmės pabaiga-2015-05-10..
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras A.Vitkauskienė 2013-02-05 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N., nepritaria komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad socialinio tyrimo išvada dėl probacijos sąlygų individualizavimo palanki nuteistajam, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu teigiamas, buvo pažeidęs režimą, skatintas, bausmės atlikimo metu dirbo, nusikaltimo elgesio rizika vidutinė. Tačiau jis teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė. Prokuroras mano, kad šiuo metu nuteistojo dar negalima lygtinai paleisti, nes nebus įgyvendintas teisingumo principas.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nepatvirtintinas.
Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. N. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo 2013-01-15 protokolo Nr. 1 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo 5 komisijos nariai (iš 8), tačiau už nuteistojo D. N. lygtinį paleidimą balsavo keturi komisijos nariai, vienas iš dalyvavusių posėdyje buvo prieš. Kad būtų taikytas lygtinis paleidimas nuteistajam turi už balsuoti dauguma nuo visų lygtinio paleidimo komisijos narių, t. y. ne mažiau keturi visų komisijos narių. Tai rodo, kad nutarimas taikyti lygtinį paleidimą buvo priimtas ne balsų dauguma, o lėmė komisijos pirmininko balsas. Tačiau komisijos nutarimas 2013-01-17 Nr. 64-PR-10 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą nėra pakankamai motyvuotas. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad atlikdamas bausmę jis dirbo tvarkiniu; tarnybinių patalpų aptarnavimo darbininku, mokėsi ir baigė vidurinę mokyklą, yra skatintas už darbą, įvykdė socialinės reabilitacijos priemones. Tačiau jis atlikdamas bausmę buvo septynis kartus baustas už režimo pažeidimus, nuobauda už paskutinį režimo pažeidimą jam panaikinta tik 2012-12-12, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ( net 81 balas). D. N. yra teistas ir atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (nužudymą), anksčiau teistas dar penkis kartus, jau buvo kartą lygtinai paleistas ir sugražintas į pataisos namus dėl lygtinio paleidimo sąlygų nevykdymo. Jam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra nemaža (2 metai 3 mėn. ir 25 laisvės atėmimo). Lygtinio paleidimo komisija tik formaliai įvertino šiuo metu teigiamą nuteistojo elgesį, neatsižvelgė į jo padaryto nusikaltimo pobūdį ir sunkumą, neatsižvelgė bausmės atlikimo individualizavimo principą (BVK 8 str.). Šiuo metu atlikta nuteistojo bausmės dalis nėra adekvati jo padarytam nusikaltimui ir ankstesnei jo nusikalstamai veiklai. Dėl to atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad šiuo metu lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo D. N. lygtinio paleidimo negali būti patvirtintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4d., 5 d.ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,
nutarė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013-01-17 nutarimą Nr. 64-PR-10 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.