Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, nukentėjusiajai Z. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis profesinį vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų, bausmė neatlikta, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis L. S. 2014 m. gegužės 11 d., apie 13.30 val., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su motina Z. V. metu, Z. V. sugriebęs viena ranka už kaklo bei spausdamas, o kita ranka sugriebęs už kairės rankos bei ją sukdamas, padarė Z. V. odos nubrozdinimus kaklo srityje, kairiojo alkūnkaulio distalinio galo lūžimą ir tuo nukentėjusiajai Z. V. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis L. S. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2014 m. gegužės 11 d., dienos metu, būdamas neblaivus, grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su motina Z. V.. Kai motina pradėjo jam priekaištauti, kad grįžo neblaivus, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis motinai prie smilkinio pridėjo pirštą ir pasuko. Jokio smurto prieš motiną nenaudojo. Motina jį šmeižia, nes nori jį iškraustyti iš savo namų, o butą parduoti.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis L. S. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo:

Nukentėjusioji Z. V. parodė, kad 2014 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, dienos metu į namus grįžo neblaivus sūnus L. S.. Ji su sūnumi gyvena savivaldybei priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ji sėdėjo savo kambaryje ant lovos bei žiūrėjo televizorių, kai atėjęs L. S. pradėjo jai priekaištauti dėl to, kad, pasak jo, ji norinti parduoti butą, o pinigus atiduoti savo dukrai. Paskui sūnus priėjo, viena ranka sugriebė jai už kaklo ir pradėjo spausti, o kita ranka sugriebė už kairios rankos riešo ir stipriai pasuko. Tai darė vienu metu. Norėdama išsilaisvinti, ji su koja spyrė L. S. berods į tarpukojį. Tada sūnus ją paleido. Kai ji išbėgo į lauką, kaimynai iškvietė greitąją med. pagalbą ir ji buvo nuvežta į ligoninę. Jai buvo sulaužyta kairė ranka. Medicinos darbuotojai ant rankos uždėjo langetę ir apie įvykį pranešė policijai. Paskutiniu metu sūnus išvadas padarė, grįžęs neblaivus, nebesmurtauja, nueina miegoti. Dabar jokių pretenzijų sūnui neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra butas, adresu (duomenys neskelbtini) (5-7 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. G 1078/14(03) nurodyta, jog Z. V. buvo nustatyti šie sužalojimai: odos nubrozdinimai kaklo srityje, kairiojo alkūnkaulio distalinio galo lūžimas. Nustatyti nubrozdinimai kakle galėjo gautis kietų aštrių daiktų poveikyje, galimai padaryti nagais, alkūnkaulio distalinės dalies lūžimą Z. V. galėjo patirti tiek tiesioginės traumos kietu buku daiktu į ranką metu, tiek ir sukant ranką. Nurodytus sužalojimus Z. V. patyrė neužilgo iki kreipiantis medicininės pagalbos, t. y. 2014 m. gegužės 11 d. iki 14.13 val. (GMP kvietimo laikas). Dėl alkūnkaulio lūžimo Z. V. sveikata buvo sutrikdyta ilgalaikiai, jos sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (17 b. l.).

2014 m. gegužės 11 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti smurtą prieš Z. V. rodantys požymiai: įdrėskimas (kodas 05) ir rankos lūžis (kodas 08). Z. V. paaiškino, jog smurto poveikis pasireiškė veido ir kaklo suspaudimu bei rankos išsukimu (26-27 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad kaltinamasis L. S. 2014 m. gegužės 11 d. 16.54 val. buvo neblaivus, nustatytas 2,14 promilės girtumas (30 b. l.).

Akistatos tarp nukentėjusiosios Z. V. ir įtariamojo L. S. metu Z. V. patvirtino, jog L. S. 2014 m. gegužės 11 d. viena ranka jai sugriebė už kaklo, o kita ranka sugriebė už kairės rankos ir ją pasuko (42-43 b. l.).

Nors kaltinamasis L. S. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tačiau iš nukentėjusiosios Z. V. parodymų, kuriais netikėti nėra pagrindo, specialisto išvados Nr. G 1078/14(03), tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, akistatos protokolo matyti, kad kaltinamasis L. S. nesunkiai sužalojo savo motiną Z. V., todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Kaltinamasis L. S. teisiamas antrą kartą, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, už padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta tik viena – laisvės atėmimo bausmė, todėl ši bausmė ir skirtina. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (30 b. l.) (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracine tvarka (55-65 b. l.), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis L. S. nusikalstamą veiką padaręs neatlikęs Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kuri Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartimi pakeista arešto bausme, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2014 m. spalio 23 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausme dalinio sudėjimo būdu (LR BK 64 str. 1 d., 3 d.). Kaltinamojo L. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, nukentėjusioji jokių pretenzijų jam neturi ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam bausmės vykdymas atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėjus bausmės vykdymą, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nemokami darbai (LR BK 70 str., 72² str., 75 str. 2 d.).

Už Z. V. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų VšĮ Regioninei Telšių ligoninei buvo sumokėta 199,76 Lt (19-21 b. l.), todėl Valstybės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys tenkintinas (LR CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., LR sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p.).

Nukentėjusioji Z. V. civilinio ieškinio byloje nepareiškė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu paskirtą bausmę ir Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartimi paskirtą ir neatliktą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. gegužės 11 d. iki 2014 m. gegužės 13 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį, bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant iki 2015 m. birželio 1 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Įpareigoti L. S. per dvi darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, adresu Telšiai, Gėlių g. 1.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam L. S. kardomąją priemonę palikti tą pačią – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. V..

Iš L. S. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos kodas 191351679, už Z. V. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas 199,76 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt devynis litus 76 centus).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.