Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.2.-114-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.2.-114-477/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00103-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Nukentėjusysis
V. B.
Administracinė byla Nr. A2.2.-114-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00103-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant nukentėjusiajai V. B.,

išnagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50³ str., už tai, kad jis 2016 m. vasario 14 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), išdaužė V. B. namų durų stiklą, padarydamas nukentėjusiajai V. B. nežymią 20 Eur turtinę žalą.

Teismo posėdžio metu nukentėjusioji V. B. nurodė, kad 2016 m. vasario 14 d., apie 19.30 val., pas ją atėjo V. Ž. su kitu asmeniu ir pradėjo belsti į duris, ji jų neįsileido. Pro langą matė kaip V. Ž. nuėjo šūkaudamas. Po to, tą pačią dieną, apie 22 val., vėl išgirdo stiprų beldimą į duris ir dūžtančio stiklo garsą. Ji kartu su namuose buvusiu sūnumi pribėgo prie durų, ir aiškiai girdėjo V. Ž. balsą. Dėl durų sugadinimo patyrė 20 Eur turtinę žalą, žala neatlyginta.

V. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu V. Ž. atsisakė duoti paaiškinimus.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, apžiūros protokolu, nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. Ž. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant šioms aplinkybėms V. Ž. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

V. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str., ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas