- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-15
- Bylos Nr.
- PK-2247-593/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, gavusi R. T. skundą dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. T. skundu kreipėsi į teismą, nurodydama, jog ji kaltina I. T. nusikaltimais, numatytais LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. ir 163 str.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog be kitų aplinkybių, privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad įžeidimas žodžiu yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiama apie žmogaus asmenybę, jo savybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). Todėl nagrinėjant bylas dėl įžeidimo, teismas turi įvertinti, ar kaltininko išsakyti žodžiai turėjo neigiamą, nepadorų, žmogų žeminantį pobūdį, todėl privataus kaltinimo skunde būtinai turi būti nurodyta kokie žodžiai buvo pavartoti.
Tačiau iš R. T. skundo turinio visiškai neaišku kokiu būdu ir kuriuo laiku, kokiais konkrečiais įžeidžiančiais žodžiais, tikrovės neatitinkančiais faktais I. T. įžeidė R. T..
Taip pat iš skundo neaišku kokiu būdu, kokiais veiksmais I. T. piktnaudžiauja savo, kaip globėjos teisėmis.
Motyvuojamoji dalis
Be to, privataus kaltinimo skunde turi būti nurodyti liudytojų, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes vardai, pavardės, gyvenamoji vieta, tačiau šiame skunde tokie duomenys nenurodyti.
Privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai turi būti išdėstytos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą.
Kadangi R. T. skunde netiksliai ir neišsamiai nurodytos aplinkybės, kuo kaltinama I. T., todėl laikytina, jog R. T. skundas neatitinka privataus kaltinimo skundui keliamų reikalavimų ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas bus priimtas nagrinėti.
Be to, atkreiptinas dėmesys, jog veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 163 str. (piktnaudžiavimas tėvų, globėjo ar rūpintojo arba kitų teisėtų vaiko atstovų teisėmis ar pareigomis), neįeiną į nusikaltimų dėl kurių bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka (BPK 407 str.) sąrašą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. T. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.