Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. M. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria pagal Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą išspręstas nuteistajam S. M. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju paskirtos arešto bausmės pradžios nustatymo ir bausmės dalies įskaitymo pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamąjį įsakymą klausimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. kovo 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės pradžios ir arešto bausmės, paskirtos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, kuri buvo subendrinta Mažeikių rūmų 2018 m. vasario 9 d. nutartimi, įskaitymo. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi teikimas buvo patenkintas. Teismas nutarė, kad nuteistasis S. M. yra atlikęs visą subendrintą bausmę, paskirtą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, ir privalo atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 80 parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaitant jo sulaikymo laiką - 2 paras. Teismas nutarė bausmės pradžią S. M. skaičiuoti nuo 2018 m. kovo 26 d., tai yra nuo faktinio sulaikymo dienos, vykdant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. baudžiamąjį įsakymą.Nuteistasis S. M. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, kuriuo prašo peržiūrėti ir išnagrinėti jo baudžiamąją bylą, paskirtą subendrintą ir galutinę bausmę sumažinti. Nurodo, jog jis Marijampolės pataisos namuose nuo 2017 m. gruodžio 27 d. iki 2018 m. vasario 13 d. atlikinėjo Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintą 90 parų arešto bausmę ir dėl jam nesuprantamų priežasčių buvo išleistas į laisvę anksčiau laiko, tai yra 2018 m. vasario 13 d. Po to jį vėl sulaikė 2018 m. kovo 26 d. ir nuo to laiko jis atlieka bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. sprendimą. Pažymi, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas jam vėl skyrė 80 parų areštą, įskaitant 2 paras arešto. Nuteistasis nurodo, kad jam nesuprantamas toks teismo sprendimas, nes, kaip nurodo, jis buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos anksčiau laiko ir jam buvo likę atlikti 41 parą arešto. Atsiliepimų į nuteistojo S. M. skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. M. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Susiklosčius tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę, taip pat nustatyti jos vykdymo pradžią, bausmių laiko įskaitymo tvarką. Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad:Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant pastoviai būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbinių funkcijų vykdymu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant pastoviai būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbinių funkcijų vykdymu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (nuo 2017 m. birželio 11 d. 15.23 val. iki 2017 m. birželio 13 d. 11.30 val.), laikino sulaikymo 1 parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, laikant, kad S. M. yra atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu bei BK 71 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL, tai yra 188,30 Eur, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubaustas 54 MGL, tai yra 2 033,64 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 36 MGL, tai yra 1 355,76 Eur, dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2 dalimi, S. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, S. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 20 d.Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. spalio 7 d. iki 2017 m. spalio 9 d. – 2 dienos. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 14 d.Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas areštu 80 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, S. M. paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė bausmė – areštas 90 parų. Bausmės pradžia nustatyta nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2018 m. sausio 12 d.) Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme, tai yra dvi dienos, laikant, kad jis yra atlikęs dvi arešto paras. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi bei 72² straipsniu, S. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per keturis mėnesius nuo arešto atlikimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. kovo 7 d.

Taip pat iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad, išnagrinėjus bausmių vykdymo institucijų prašymus dėl nuteistojo S. M. atžvilgiu priimtų teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos išaiškinimo, buvo priimti šie sprendimai:Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi S. M. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. ir 2017 m. birželio 30 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės buvo subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, taikant visiško bausmių sudėjimo būdą, ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant pastoviai būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbinių funkcijų vykdymu, ir – 36 MGL, tai yra 1 355,76 Eur, dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Ši subendrinta bausmė dar subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės neatlikta dalimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčio pagrindu pakeitus arešto bausme, ir paskirta galutinė bausmė – areštas 90 parų ir 36 MGL, tai yra 1 355,76 Eur, dydžio bauda, bei baudžiamojo poveikio priemonės: 5 MGL, tai yra 188,30 Eur, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; 2) uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams; 3) automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. birželio 11 d. iki 2017 m. birželio 13 d. (dvi paros) ir nuo 2017 m. spalio 7 d. iki 2017 m. spalio 9 d. (dvi paros), viso – 4 paros. Ši nutartis įsiteisėjo 2018 m. sausio 15 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. vasario 9 d. nutartimi buvo nutarta ištaisyti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą ir nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip: ,,S. M., Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. ir 2017 m. birželio 30 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas galutines bausmes subendrinti BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių pagrindu, taikant visiško bausmių sudėjimo būdą, ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant pastoviai būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbinių funkcijų vykdymu, ir – 36 MGL, tai yra 1 355,76 Eur, dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal ankstesnį, tai yra Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. baudžiamąjį įsakymą. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 parų arešto bausmę subendrinti su šia nutartimi aukščiau subendrinta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi BK 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių pagrindu, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčio pagrindu pakeitus arešto bausme, ir paskirta galutinė bausmė – areštas 50 parų ir 36 MGL, tai yra 1 355,76 Eur, dydžio bauda, bei baudžiamojo poveikio priemonės: 5 MGL, tai yra 188,30 Eur, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; 2) uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams; 3) automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. birželio 11 d. iki 2017 m. birželio 13 d. (dvi paros) ir nuo 2017 m. spalio 7 d. iki 2017 m. spalio 9 d. (dvi paros), viso – 4 paros. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2017 m. gruodžio 27 d. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 9 d.Skundžiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi nustatyta, kad nuteistasis S. M. yra atlikęs visą subendrintą bausmę, paskirtą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, ir jis privalo atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 80 parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaitant jo sulaikymo laiką - 2 paras, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. kovo 26 d., tai yra faktinio sulaikymo dienos, vykdant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. baudžiamąjį įsakymą.Iš bylos medžiagos matyti, kad pirmą kartą nuteistasis S. M. buvo sulaikytas 2017 m. gruodžio 27 d., vykdant Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamąjį įsakymą (įsiteisėjusį 2017 m. lapkričio 14 d.), kuriuo jis buvo nubaustas areštu 40 parų. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. buvo nubaustas areštu 80 parų. 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 80 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, buvo subendrinta su pagal 2017 m. spalio 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme, ir buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu arešto bausmės pradžia buvo nustatyta nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2018 m. sausio 12 d. Vadinasi nuo 2018 m. sausio 12 d. iki 2018 m. vasario 13 d., kada buvo paleistas iš Marijampolės pataisos namų (91 b. l.), nuteistasis S. M. atlikinėjo arešto bausmę ne tik pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamąjį įsakymą, tačiau ir pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Tačiau, kadangi Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo tik 2018 m. kovo 7 d. (92-93 b. l.), jis buvo nukreiptas vykdyti vėliau, nei nuteistasis S. M. buvo paleistas iš Marijampolės pataisos namų (91 b. l.). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo momentu jau buvo priimta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutartis, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d., 2017 m. birželio 30 d. ir 2017 m. spalio 23 d. baudžiamaisiais įsakymais, tačiau ši nutartis baudžiamojo įsakymo priėmimo momentu dar nebuvo įsiteisėjusi (įsiteisėjo 2018 m. sausio 15 d.). Todėl šiuo atveju pirmosios instancijos teismas 2018 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu negalėjo subendrinti juo ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, kadangi, kaip jau buvo minėta, 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2017 m. birželio 20 d. ir 2017 m. birželio 30 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis neįsiteisėjusia Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi, kuri vėliau buvo patikslinta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. vasario 9 d. nutartimi.Pažymėtina, kad teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai būtina subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės. Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė. Teismų praktikoje šiuo aspektu laikomasi nuostatos, kad BK nenumatyta galimybė priimant antrąjį (trečiąjį ir kitus) nuosprendžius (nutartis) ignoruoti pirmojoje (ankstesnėse) bylose nuosprendžiu subendrintas bausmes (net ir tuo atveju, kai jos buvo subendrintos netinkamai) ir „išbendrinti“ jas tam, kad būtų subendrintos su bausmėmis, paskirtomis nauju nuosprendžiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-2/2014 ir kitos).Kadangi nuteistasis S. M., vykdant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, buvo sulaikytas 2018 m. kovo 26 d. ir nuo to laiko atlieka arešto bausmę pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą, o Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas, nustatyta, kad šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos (ir su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrintos) 90 parų arešto bausmės pradžia yra 2018 m. sausio 12 d., todėl konstatuotina, kad nuteistasis S. M. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 90 parų arešto bausmę atlieka nuo 2018 m. kovo 26 d., o į atliktą bausmę turi būti įskaitytas laikotarpis nuo 2018 m. sausio 12 d. iki 2018 m. vasario 13 d. (33 paros), kada jis atliko arešto bausmę, paskirtą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros.Kadangi pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi nepagrįstai į atliktos bausmės laiką neįskaitė laikotarpio nuo 2018 m. sausio 12 d. iki 2018 m. vasario 13 d. (33 parų), kada nuteistasis S. M. atlikinėjo arešto bausmę ir pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl skundžiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nutartis keistina (BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktas). Kadangi Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė (kuri buvo subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme), dėl kurios vykdymo tvarkos išaiškinimo ir kreipėsi Šiaulių tardymo izoliatorius (98 b. l.), iki šiol nėra subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme (subendrinus bausmes, paskirtas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d., 2017 m. birželio 30 d. ir 2017 m. spalio 23 d. baudžiamaisiais įsakymais) (105-107 b. l.), kuri buvo patikslinta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. vasario 9 d. nutartimi (108-110 b. l.), apygardos teismas negali pasisakyti dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi nustatytos bausmės, kuri buvo patikslinta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. vasario 9 d. nutartimi, vykdymo tvarkos. Dar kartą pažymėtina, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė buvo subendrinta du kartus – Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi, patikslinta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. vasario 9 d. nutartimi, ko daryti, pagal nusistovėjusią ir aukščiau aptartą teismų praktiką, nebuvo galima. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad maksimali arešto bausmė (net ir subendrinus bausmes) yra 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 63 straipsnio 7 dalis), todėl net ateityje ir subendrinus bausmes, paskirtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi, patikslinta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. vasario 9 d. nutartimi, galutinė subendrinta arešto bausmė nuteistajam S. M. negalės viršyti 90 parų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo S. M. skundą tenkinti.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nutartį pakeisti:

panaikinti nutarties dalį, kuria nutarta laikyti, kad S. M. yra atlikęs visą subendrintą bausmę, paskirtą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, ir jis privalo atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 80 parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaitant jo sulaikymo laiką - 2 paras, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. kovo 26 d., tai yra faktinio sulaikymo dienos, vykdant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. baudžiamąjį įsakymą;

nuteistajam S. M. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju paskirtos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. kovo 26 d., kad jis buvo faktiškai sulaikytas vykdant šį teismo sprendimą;

nuteistajam S. M. į atliktos bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2018 m. sausio 12 d. iki 2018 m. vasario 13 d. (33 (trisdešimt tris) paras), kada jis atliko arešto bausmę, paskirtą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, ir 2 (dvi) paras, išbūtas laikinajame sulaikyme. Konstatuoti, kad nuteistasis S. M. iki 2018 m. kovo 26 d., kada buvo sulaikytas, buvo atlikęs 35 (trisdešimt penkias) paras iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju paskirtos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.