Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam H. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, (duomenys neskelbtini), turinčiam vidurinį išsilavinimą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (šiuo metu suimtam ir laikomam (duomenys neskelbtini) kalėjime), nedirbančiam ir neregistruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. gruodžio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba baudžiamąjį įsakymą vykdo nuo 2023 m. gruodžio 4 d. Numatoma paskirtos bausmės pabaiga 2024 m. balandžio 3 d. 2023 m. gruodžio 5 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą nustatyta, jog H. P. yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2024 m. vasario 29 d. 2023 m. gruodžio 5 d. išsiųstas pranešimas dėl viešųjų darbų atlikimo H. P. į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Pranešime buvo išaiškinta apie teismo skirtą bausmę bei išaiškinta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl bausmės pratęsimo arba dėl bausmės pakeitimo į baudą. H. P. raštu nurodė, kad sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašo teismo pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausme baudos bausme.

Teismo posėdžio metu nuteistasis H. P. paaiškino, kad šiuo metu jo atžvilgiu taikoma kardomoji priemonė suėmimas iki 2024 m. vasario 29 d. Jis prašo teismo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme. Jo tėvas galėtų sumokėti baudą. Jis nesutinka, kad būtų pratęstas viešųjų darbų bausmės terminas.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis prašo ir sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeistas baudos bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Iš teismui pateiktos nuteistojo H. P. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą pradėjo vykdyti 2023 m. gruodžio 4 d., numatyta bausmės pabaiga – 2024 m. balandžio 3 d. 2023 m. gruodžio 5 d. Probacijos tarnyba H. P. surašė pranešimą, kuriame nurodoma, jog H. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl jis negali atlikti viešųjų darbų bausmės, todėl tarnyba informuoja, kad viešųjų darbų bausmė gali būti pakeista baudos bausme bei prašo informuoti nuteistąjį informuoti apie jo priimtą sprendimą (a. b. l. 10). Iš asmens byloje esančio H. P. rašto matyti, jog jis sutinka, kad jam paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista baudos bausme (a. b. l. 11). Iš byloje esančio įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro matyti, jog šiuo metu H. P. yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2024 m. vasario 29 d. (a. b. l. 9). H. P. teismo posėdžio metu patvirtino, jog šiuo metu jam yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Jis nesutinka, kad jam paskirtos viešųjų darbų bausmės terminas būtų pratęstas. Jis sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista baudos bausme. Jo tėvas galėtų sumokėti jam paskirtą baudą.

Įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, įvertinus teismo posėdžio metu jo nurodytas aplinkybes bei išklausius prokurorės bei probacijos tarnybos atstovių nuomonių, pripažintina, kad nuteistasis nesutinka toliau atlikti viešųjų darbų bausmę ir prašo ją pakeisti į baudą. Teismas, įvertinęs nuteistojo H. P. asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, atsižvelgdamas į prokurorės ir probacijos tarnybos atstovės poziciją teismo posėdžio metu, sprendžia, jog siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, tikslinga pakeisti neatliktą viešųjų darbų bausmę baudos bausme.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, H. P. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 80 valandų trukmės viešųjų darbų bausmė (4 mėn. x 20 val.) pakeičiama 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio bauda. Savanoriškam baudos sumokėjimui, įvertinęs baudos bausmės dydį bei atsižvelgdamas į H. P. turtinę padėtį, teismas nustato 4 (keturių) mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu H. P. paskirtą ir neatliktą 80 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę pakeisti 13 MGL dydžio, t. y. 650 EUR (šešių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio bauda.

Nustatyti, kad nuteistasis privalo šią baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.