Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis stogdengiu, išsituokęs, auginantis du vaikus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K., 2016-11-10 23.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,68 promilių vidutinis girtumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįvykdė nustatytų sąlygų, kurios būtinos atgauti vairuotojo pažymėjimą). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. K. pripažino padaręs pažeidimą, gailėjosi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir grąžinti draugui automobilį. Prašo paskirtą baudą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 129 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.

V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), alkotesterio parodymais, kad V. K. 2016-11-10 23.05 val. nustatytas 1,68 promilių vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 3), patikros sertifikatu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), VĮ „Regitra“ informacija, kad automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė D. Š. (b. l. 12), informacija, kad V. K. vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 13), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 19-23), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis (b. l. 24), pažyma apie asmens finansinę būseną, baudos nesumokėtos (b. l. 25).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016-11-10 23.05 val., (duomenys neskelbtini), V. K. vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,68 promilių vidutinis girtumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veika atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį. V. K. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Automobilis, kurį vairavo V. K., priklauso D. Š.. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad praeityje V. K. už KET pažeidimus buvo baustas 2008 m. ir suėję nuobaudų vykdymo senaties terminai, kiti pažeidimai nesusiję su KET pažeidimais, ne visos baudos sumokėtos, kitoms suėję vykdymo senaties terminai, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nėra nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad šiuo atveju administracinė nuobauda – bauda bus veiksmingiausia siekiant, kad paskirta nuobauda V. K. pasiektų ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, o alternatyvios papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo skirti netikslinga.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). K. V. K. prašo paskyrus baudą dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, jo mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 129 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

V. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir skirti 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

I. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, sumokant kiekvieną mėnesį po 193 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK 16063156950.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.