Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui H. O.,

išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 300883806, buv. adresas (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

rangovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buv. UAB „(duomenys neskelbtini)“) 2019 m. vasario mėn. be statybos leidimo ir parengto paprastojo remonto aprašo, nepaskyrus statybos vadovo, vykdė daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) (ypatingos kategorijos statinys, statinio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), paprastąjį remontą, t. y. pertvarkė namo bendrąją elektros inžinerinę sistemą. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 18 str. 7 d. 1 ir 2 p., 27 str. 22 d.

Teismo posėdyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas juridinio asmens kaltę pripažino. Prašė skirti minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo paaiškinimų, juridinio asmens kaltė padarius Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalies pažeidimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu juridiniam asmeniui, E. Č. paaiškinimu, faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktais, fotonuotraukomis bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Protokole pagrįstai nurodyta, kad tokiu būdu buvo pažeisti įvardinti Lietuvos Respublikos statybos įstatymo reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už juridinio asmens atliekamus statybos darbus, statinio statybos techninės priežiūros ar statinio projekto vykdymo priežiūros vykdymą pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, išskyrus šio įstatymo 54, 56, 58, 64 straipsniuose numatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo trijų šimtų iki septynių tūkstančių eurų. Už tokius pat veiksmus, padarytus juridinio asmens, bausto bauda už šiame straipsnyje nustatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo septynių tūkstančių iki penkiolikos tūkstančių eurų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvinanti aplinkybė - juridinio asmens atstovas pripažino bendrovės kaltę, įmonė bendradarbiavo su institucija, teikė reikalingus dokumentus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ už Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalies pažeidimą skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Išimtinių aplinkybių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas, įvertinus rangovo padarytus pažeidimus, teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, juridinis asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokama į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas Nr. 5447.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.