Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, deklaruotos ir gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. S. 2025 m. kovo 8 d. apie 15.55 val. Utenoje, Pušynėlio g. ties pastatu Nr. 3, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Mersedes Benz E320", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2.85 promilių neblaivumas.

2. Kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo 8 d. Utenoje, Pušynėlio g. automobilyje "Mersedes Benz E320", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, o paskui vairavo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Automobilį tą dieną buvo paėmęs nežinant jo savininkui D. K..

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 273 straipsnis).

4. Transporto priemonės savininkas D. K. parodė, kad savo automobilį kaltinamajam buvo davęs tik vieną kartą 2025 m. vasario 15 d. nuvažiuoti į Vilnių. 2025 m. kovo 8 d. jis buvo išvykęs ir nežinojo, kad K. S. savavališkai naudojosi jo automobiliu.

5. 2025 m. kovo 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Pušynėlio g. 3, Utenoje stovėjusiame automobilyje Mercedes - Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas 0,7 l. talpos degtinės "Zubrowka Biala" butelis, kuriame maždaug pusė litro skaidraus skysčio, galimai degtinės bei 0,7 l. talpos tuščias tokios pačios degtinės butelis.

6. Policijos pareigūnų darytame vaizdo įraše užfiksuota, kad 2025 m. kovo 8 d. apie 15.58 val. policijos pareigūnai priėjo prie sustabdytos transporto priemonės Mercedes - Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo K. S., kuris automobilyje buvo vienas. K. S. policijos pareigūnams nurodė, kad ką tik vartojo alkoholį. Įraše užfiksuotas jo blaivumo tikrinimas.

7. AB "Regitra" duomenimis automobilio Mercedes – Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.29).

8. Iš "EMPREKIS" išrašo matyti, kad vidutinė transporto priemonės Mercedes - Benz E 320 T CDI, 2003 - 2007 m. gamybos periodo, kaina Lietuvoje su PVM - 3460 Eur (b.l.30).

9. K. S. alkoholio kiekio matuokliu Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKB0157 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 2216466) 2025 m. kovo 8 d., 16:18:31 nustatytas 3,06 prom. neblaivumas, 16:38:30 - 2,85 prom. neblaivumas (b.l.11-13).

10. 2025 m. kovo 8 d. neblaivumo nustatymo akte K. S. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai (b.l.10).

11. Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad K. S. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas mažiausiai 2,85 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 281¹straipsnio 1 dalį.

12. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

13. K. S. nusikalto būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, iki veikos padarymo dirbo, psichiatrinėje ir priklausomybių įskaitose neregistruotas.

14. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

15. Įvertinus kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą, asmenybę apibūdinančius duomenis, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) - bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į teigiamus kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį (bedarbis) nustatytinas vienerių metų šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

16. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytinas mažesnis nei vidurkis draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, jo pradžią skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2025 m. kovo 10 d.

17. Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). K. S. vairavo D. K. priklausančią transporto priemonę. Byloje nustatyta, kad transporto priemonės savininkui nebuvo žinoma, kad kaltinamasis vairavo jo automobilį būdamas neblaivus. Esant šioms aplinkybėms iš kaltinamojo išieškotina valstybės naudai konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 3460 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

18. Du 0,7 l. talpos degtinės "Zubrowka Biala" buteliai, supakuoti pakuotėse Nr. 3 (IBPS-V-667108-25(2)) ir Nr. 4 (IBPS-V-667108-25(3)), saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) saugojimo patalpose, sunaikintini kaip menkaverčiai, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

19. K. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, paliktinas prie bylos.

20. Vaizdo įrašas paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

21. K. S. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas naikintina ir paskelbus nuosprendį kaltinamajam grąžintinas Ukrainos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) bei leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 56-60).

22. K. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba – 112,50 eurų. Šios išlaidos iš jo nepriteistinos, nes jam, kaip nemokančiam proceso kalbos, gynėjo dalyvavimas būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą. Į baudą įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2025 m. kovo mėn. nuo 8 d. iki 10 d., vieną sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 28 MGL (1400 eurų) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

K. S., vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 10 d.

Iš K. S., remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti valstybės naudai konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 3460 Eur, šią sumą pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6610.

K. S. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą panaikinti ir paskelbus nuosprendį K. S. grąžinti jo Ukrainos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du 0,7 l. talpos degtinės "Zubrowka Biala" butelius, supakuotus pakuotėse Nr. 3 (IBPS-V-667108-25(2)) ir Nr. 4 (IBPS-V-667108-25(3)), saugomus Utenos AVPK saugojimo patalpose, sunaikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

K. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, palikti prie bylos.

Vaizdo įrašą palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų - 112,50 eurų priteisimo iš K. S. atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.