- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-12
- Bylos Nr.
- e2-748-562/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00337-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patacki
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Emtronika“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vystymo kompanija“, Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus savivaldybės tarybos, Vilniaus savivaldybės administracijos, Vilniaus miesto savivaldybei, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
- Advokatai
- Liutauras Lukošius, Dovilė Armalytė
dalyvaujant ieškovės mažosios bendrijos „Emtronika“ atstovui advokatui Liutaurui Lukošiui,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vystymo kompanija“ atstovei advokatei Dovilei Armalytei,
atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus savivaldybės tarybos ir Vilniaus savivaldybės administracijos, atstovei L. N.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Emtronika“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vystymo kompanija“, Vilniaus miesto savivaldybei bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Emtronika“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vilniaus vystymo kompanija“, Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus savivaldybės tarybos ir Vilniaus savivaldybės administracijos, (toliau – ir atsakovės), prašydama:
1.1. Iš Vilniaus miesto savivaldybės, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Vilniaus vystymo kompanija“ priteisti turtinę žalą ir 6 procentus metinių palūkanų, viso 118 635, 98 Eur bei 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.2. Priteisti iš atsakovių ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas.
2. Dėl faktinių aplinkybių, ieškovė nurodė, kad viešo konkurso metu įsigijusi iš savivaldybės kontroliuojamos įmonės nekilnojamojo turto objektus, juos prarado dėl teismo sprendimu taikytos restitucijos. Priežastis taikyti restituciją buvo Vilniaus miesto savivaldybės ir administracijos bei savivaldybės įmonės neteisėti veiksmai – priimti atitinkami teisės aktai bei pirkimo–pardavimo sandoris prieštaravo imperatyvioms įstatymo normoms. Ieškovė teisėtai įsigydama nekilnojamojo turto objektus, patyrė išlaidų dėl atliktų investicijų realizuojant savo nuosavybės teisę į nekilnojamojo turto objektus, tačiau išlaidos iki šiol nėra atlygintos, todėl su ieškiniu kreipiamasi į teismą reikalaujant atlyginti turtinę žalą iš atsakovių.
3. Ieškovė nurodo, kad prašomą priteisti žalą patyrė dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų (priimtų administracinių aktų ir sudarytų sandorių), kurie buvo nustatyti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-629-934/2023, kuria buvo galutinai išnagrinėtas nuo 2016 metų vykęs teisminis ginčas dėl (duomenys neskelbtini), esančių 12 ūkinių pastatų (toliau – Civilinė byla).
4. Ieškovė remiasi Civilinėje byloje nustatytomis aplinkybėmis ir atitinkamai nurodo mananti, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civiliniame kodekso (toliau – CK) 6.271 straipsnyje įtvirtintos sąlygos būtinos atsakovių civilinei atsakomybei kilti. Ieškovė nurodo, kad dėl neteisėtų atsakovių veiksmų, kurie yra konstatuoti įsiteisėjusiais procesiniais teismų sprendimais, ieškovė patyrė turtinių nuostolių, kurie taikant restituciją, nebuvo atlyginti. Ieškovė yra įsitikinusi, kad turi teisę į šių nuostolių atlyginimą, kadangi 2015 metais įsigydama 12 ūkinių pastatų iš UAB „Start Vilnius“ (šiuo metu – UAB „Vilniaus vystymo kompanija“, perėmusi UAB „Start Vilnius“ teises ir pareigas) negalėjo numatyti, kad po aštuonerių metų teisminio proceso bus konstatuoti neteisėti atsakovių veiksmai, dėl ko bus taikyta restitucija ir ieškovė savo įsigytų statinių galiausiai neteks.