Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. A2.6.-630-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.6.-630-857/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00529-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-630-857/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00529-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5, 50.1.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant G. J., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-16 d. 19.20 val. (duomenys neskelbtini) k., G. J. vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2,26 prom. Girtumas. Vairavo neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę bei vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo nuo kelio, ko pasekoje apgadino ne sau priklausantį automobilį, po eismo įvykio pasišalino. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 231 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

Taip pat G. J. 2014-08-16 d. 20.15 val. (duomenys neskelbtini) kaime, būdamas neblaivus, 2,26 promilių alkoholinio girtumo, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų D. J. ir T. P. nurodymams, garsiai šūkavo viešoje vietoje, nepasitraukė nuo kelio važiuojamosios dalies, trukdė policijos pareigūnų vykdančias pareigas. Tuo jis padarė pažeidimą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, buvo taip, kaip surašyta protokole. Prašo skirti viešuosius darbus , nes mokosi ir augina mažametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, A. G. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę bei jos valdytoją ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

G. J. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į G. J. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus nebaustas, praeityje kartą baustas dėl pažeidimo transporte (viešieji darbai atlikti), pagal LR ATPK 187 str. nebaustas, atsižvelgiama ir į transporto priemonės apgadinimų dydį. Įvertinus visas aplinkybes G. J. skirtinos didesnės nei minimalios baudos (LR ATPK 187 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ir didesnė nei minimali bauda nekonfiskuojant automobilio (LR ATPK 127 str. 3 d.), paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad G. J. augina trijų mėnesių sūnų ir mokosi, todėl visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

G. J. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 5200 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4100 Lt bauda; pagal LR ATPK 350 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. J. skirti 5200 Lt baudą.

Paskirtą 5200 Lt baudą G. J. pakeisti į 260 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2014-08-28 d.