Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant D. J., dalyvaujant ieškovei V. P., jos atstovui advokatui A. Š., atsakovui A. P., trečiajam asmeniui G. G., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui A. P., išvadą teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė V. P. ieškinį palaikė, teismui paaiškino, kad 1994 m. susituokė su atsakovu A. P., tačiau nuo 1998 m. rudens su juo nebegyveno santuokinio gyvenimo, nebevedė bendro ūkio. Ieškovė apie 1999 metus pradėjau gyventi su kitu vyru- trečiuoju asmeniu šioje byloje G. G., su juo gyvenant (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. P.. Kadangi santuoka su atsakovu A. P. nebuvo nutraukta, sūnaus gimimo liudijime A. P. buvo įrašytas tėvu, tačiau jis nėra biologinis vaiko tėvas.

Tretysis asmuo G. G. teismui paaiškino, kad nuo 1999 metų apie dešimt metų gyveno su ieškove V. P., atsakovas tikrai nėra ir negali būti ieškovės vaiko V. P. tėvas, nes tuo metu su ieškove gyveno jis, tretysis asmuo G. G., jam yra žinoma, kad ieškovė su atsakovu tuo metu jokių ryšių nepalaikė, atsakovas tik atvažiuodavo aplankyti jo ir ieškovės bendro vaiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2002-10-01 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje padarytame gimimo įraše Nr. 831, įrašyta, kad V. P. a.k(duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jo motina įrašyta V. P., tėvas- A. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išduotas vaiko gimimo liudijimas (b.l.2-3). V. P. ir A. P. susituokė 1994-07-16 (b.l.40). V. P. šeimą sudaro A. P. g. (duomenys neskelbtini) ir V. P. g.(duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija atsiliepime nurodo, kad ieškinį patenkinus, mažamečio vaiko interesai nebus pažeisti (b.l.13-16).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. CK 3.148 str. 1 d. numato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės, tarp kurių gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę- bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas ir kiti įrodymai. Kadangi ieškovė ir tretysis asmuo tvirtina, kad atsakovas negali būti vaiko tėvu, nes tuo metu ieškovė ir tretysis asmuo gyveno kartu, o atsakovas su tuo sutinka, teismas laiko, kad byloje pakanka įrodymų spręsti, kad atsakovas A. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko V. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2002-08-18 tėvas, o V. P. nėra A. P. sūnus, todėl jo tėvystė nuginčytina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 str. 2 d. nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovė šioje byloje V. P. 2010-12-15 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Mokėtinas žyminis mokestis valstybei šioje byloje 139,00 Lt, valstybės patirtos išlaidos suteikiant ieškovei nemokamą antrinę teisinę pagalbą- 400,00 Lt, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje- 15,00 Lt, viso valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos šioje byloje- 554,00 Lt, ši suma priteistina iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263-267 str., 269 str., 270 str., 399 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Atsakovo A. P. tėvystę nuginčyti. Pripažinti, kad A. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1974-10-26 nėra vaiko V. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o V. P. nėra A. P. sūnus.

Priteisti iš atsakovo A. P. 554,00 (penkis šimtus penkiasdešimt keturis litus) Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.