- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-253-969/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03622-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.)
- Ieškovas
- Ž. B., V. D., D. D., E. K., B. K., R. K., A. K., Z. K., E. L., K. M., J. P., Z. R., R. R., R. S., V. S., I. S., A. Š., R. V., A. V.
- Atsakovas
- AB DnB NORD banko
- Išvadą teikia
- Lietuvos bankas, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: A. N. , Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų Ž. B. , V. D. , D. D. , E. K. , B. K. , R. K. , A. K., A. K., Z. K., E. L. , K. M. , J. P. , Z. R., R. R. , R. S., V. S. , I. S. , A. Š. , R. V. , A. V. ir atsakovo AB DnB NORD banko kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. B. , V. D. , D. D., E. K. , B. K. , R. K. , A. K., A. K. , Z. K. , E. L. , K. M. , J. P. , Z. R. , R. R. , R. S. , V. S. , I. S. , A. Š. , R. V. , A. V. ieškinį atsakovui AB DnB NORD bankui dėl skolinimo obligacijų apmokėjimui sutarčių sąlygų pakeitimo; institucijos, teikiančios išvadas byloje, – Lietuvos bankas, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas ginčas dėl skolinimo obligacijų apmokėjimui sutarčių pakeitimo.
Šalies argumentai
Ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti jų ir atsakovo 2007–2008 m. sudarytas skolinimo obligacijų apmokėjimui sutartis, nustatant, kad kreditai pagal šias sutartis ieškovams suteikti neatlygintinai. Ieškovai nurodė, kad 2007–2008 metais sudarė su atsakovu obligacijų pasirašymo sutartis ir jų pagrindu įsigijo obligacijų, susietų su akcijomis, vertybinių popierių rinkų ar prekių indeksais (toliau – ir SASO). Obligacijas apmokėjo iš banko pasiskolintomis lėšomis, t. y. sudarę skolinimo obligacijų apmokėjimui sutartis ir įkeitę įsigytas obligacijas bei ieškovams priklausantį nekilnojamąjį turtą. Ieškovų tvirtinimu, atsakovas, teikdamas jiems nurodytas finansines paslaugas, pažeidė Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos (toliau – ES) teisės aktus, reglamentuojančius finansinių paslaugų teikimą (Lietuvos Respublikos finansinių priemonių rinkų įstatymo (toliau – ir FPRĮ) 14 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 3, 5, 6 dalis, Lietuvos Respublikos vertybinių popierių rinkos įstatymo (toliau – ir VPRĮ) 24 straipsnį, 28 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 5 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vertybinių popierių įstatymo 11 straipsnio 3 dalį, Vertybinių popierių komisijos (toliau – ir VPK) 2007 m. gegužės 31 d. nutarimu Nr. 1K-22 patvirtintų Investicinių paslaugų teikimo ir klientų pavedimų priėmimo ir vykdymo taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 22, 24, 33, 34, 35 punktus, kt.), todėl ieškovai buvo suklaidinti, sudarė sau nenaudingas sutartis: 1) atsakovas suteikė jiems investavimo rekomendacijas (FPRĮ 3 straipsnio 12 dalis), nesilaikydamas tokioms rekomendacijoms teikti nustatytų reikalavimų; 2) atsakovo darbuotojai, prieš suteikdami ieškovams investavimo rekomendacijas, nesurinko apie juos informacijos ir jos neįvertino arba įvertino netinkamai; 3) atsakovas neatskleidė ieškovams su investavimu susijusios rizikos; 4) atsakovas neatskleidė informacijos apie galimą jo ir ieškovų interesų konfliktą; 4) atsakovas teikė klaidinančią reklamą; 5) atsakovo darbuotojai neturėjo reikiamos kvalifikacijos (finansų maklerio licencijos) konsultuoti investavimo į obligacijas klausimais. Reikalavimą pakeisti skolinimo obligacijų apmokėjimui sutarčių sąlygas ieškovai grindė CK 6.223 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 6.228 straipsnio nuostatomis, motyvuodami tuo, kad, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovas iš esmės pažeidė sutartis, jų sudarymo metu egzistavo esminė sutarties šalių nelygybė.