- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-712-879/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00476-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- L. K.
išnagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv.(duomenys neskelbtini), dirbančios UAB(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K., gim (duomenys neskelbtini) m. sūnus A. B., gim (duomenys neskelbtini) m., 2016-01-18 apie 12.00 val. Panevėžio (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). 2 sumušė E. I., gim (duomenys neskelbtini) m. 2016-01-27 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
L. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad sūnui išaiškino teisingo elgesio normas. Sūnus atsiprašė, pasižadėjo elgtis gerai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2016-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-52085063-16 (1-2 b.l.); nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-5).
ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad L. K. nepanaudojo tėvų valdžią vaiko interesais. L. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai L. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. K., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą