- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-22
- Bylos Nr.
- 2-954-377/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00700-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Ieškovas
- Editos D
- Atsakovas
- Nawin D
- Advokatai
- Romualdas Juščius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Editos D. K. ieškinį atsakovui Nawin D. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas prašo teismo nutraukti santuoką tarp Editos D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N D. K. a.k. nėra, įregistruotą 2008 m. balandžio 26 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 48, nutraukti, nustatant N D. K. kaltę. Ieškovės atstovas teismui nurodė, kad su atsakovu ieškovė susipažino 2007 m. pabaigoje jai atostogaujant Kazachstane. Kartu su atsakovu atvyko į Lietuvos Respubliką, kur susituokė 2008 m. balandžio 26 d. Santuoka buvo įregistruota Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 48. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Po santuokos sudarymo praėjus 3 mėnesiams t.y. 2008 m. liepos 2 d. atsakovas išvyko į Vilnių ieškoti darbo, buvo įsidarbinęs ir dar 2-3 mėnesius bendravo telefonu, vėliau bet kokie ryšiai nutrūko. Pažįstami asmenys pasakojo matę jį Vilniaus m. stoties rajone. Apie atsakovo gyvenamąją vietą jai nėra nieko žinoma. Faktiškai tarp šalių šeima iširo dėl atsakovo atsakomybės stokos ir netinkamo požiūrio į šeimą. Nuo 2008 m. liepos mėnesio su atsakovu kartu ieškovė negyvena, nuo to laiko jų šeima faktiškai yra iširusi. Ieškovė yra visiškai apsisprendusi santuoką su atsakovu nutraukti, ne kartu nebegyvena daugiau kaip metus, todėl nustatyti terminą susitaikymui netikslinga ( CK 3.54). Kadangi atsakovas nesirūpino šeima, neteikė lėšų šeimos poreikiams tenkinti, jis pažeidė bendrąsias sutuoktinių pareigas, todėl santuoka turi būti nutraukta nustatant atsakovo kaltę (CK 3.27 str. 3.60 str.). Kreditorių neturi, vaikų nesusilaukė, turto neįgijo. Išlaikymo sau ieškovė iš atsakovo nereikalauja (CK 3.72 str.).
A. N. D. K. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys įrodytas ir tenkintinas. Lietuvos CK 3.60 str.
Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys susituokė 2008 m. balandžio 26 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 48 ( b.l. 5 ). Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalių faktinis santuokinis gyvenimas yra nutrūkęs dėl atsakovo kaltės, jie bendro ūkio nebeveda, taikytis nenori, todėl nebegalima tikėtis, kad šalys vėl pradės kartu gyventi. Esant tokioms aplinkybėms santuoka laikoma faktiškai iširusia, jos išsaugoti nebeįmanoma, ji nutrauktina. Po santuokos nutraukimo ieškovei pavardė paliekama ikisantuokinė „Čėsnaitė“. Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja. Iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos CPK 270 str., LR CK 3.60 str., 3.72str., 3.174 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas
nusprendžia
Santuoką tarp E. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N D. K. a.k. nėra, gim. Afganistane, Parwan, įregistruotą 2008 m. balandžio 26 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 48, nutraukti, nustatant N D. K. kaltę, paliekant ieškovei ikisantuokos metu suteiktą pavardę “Čėsnaitė”.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.