Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2 316,96 Eur išmokėtos žalos atlyginimą. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-149/2014 A. M. nuteistas už smurtinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje ir iš jo nukentėjusiajai V. K. priteista 8000 Lt (2316,96 Eur) neturtinės žalos atlyginimo. Šios žalos nuteistasis neatlygino, dėl to nukentėjusioji kreipėsi dėl žalos atlyginimo pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymą ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau – Teisingumo ministerija) 2014 m. birželio 18 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-4303 nutarė kompensuoti nukentėjusiajai žalą. Šiuo pagrindu 2014 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 19063 kompensavo 2 316,96 Eur žalą. Kadangi valstybė atlygino atsakovo veiksmais padarytą 2 316,96 Eur dydžio žalą, ji pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punkto nuostatas įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas už smurtinį nusikaltimą, padarytą Ukmergės mieste, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį ir iš jo priteista V. K. 8000 Lt (2316,96 Eur) turtinės žalos. Teisingumo ministerijoje gautas nukentėjusiojo prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Teisingumo ministerija 2014 m. birželio 18 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34) 7R-4303 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo. Teisingumo ministerija 2014 m. gruodžio 4 d. N. K. sumokėjo 8000 Lt (2316,96 Eur).

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovas įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu konstatuota nusikalstama veika) tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovo prievole išmokėti Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovo naudai iš atsakovo solidariai priteistina 2 316,96 Eur žala (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Už šį ieškinį, įvertinus tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis ir išnagrinėtas dokumentinio proceso tvarka, mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 52 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis), todėl patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 52 Eur priteistinos valstybei iš atsakovo A. M. (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178 straipsniais, 262 straipsniu, 427-429 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Žalgirio g. 25, Ukmergėje) ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 188604955, buveinė Gedimino pr. 30, Vilniuje), naudai 2 316,96 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų šešiolikos eurų 96 centų) žalos atlyginimą.

Atsakovas A. M. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.