- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-18
- Bylos Nr.
- II-2600-208/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- G. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos G. P. skundą, pareikštą Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinei komisijai dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2007-07-25 nutarimu pareiškėja nubausta 500 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 5 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2007-06-13, apie 15 val., pažeidė Gyvūnų auginimo ir laikymo Vilniaus m. taisyklių 13, 18 p.reikalavimus, nes Medeinos g. 1, Vilniuje vedžiojo šunį be pavadėlio ir antsnukio, šuo įkando G. B. ir šios šuniui ir tuo sukėlė grėsmę asmens sveikatai.
Šalies argumentai
Pareiškėja skundu prašo nutarimą panaikinti motyvuodama tuo, jog 2007-06-13, apie 15 val., atvedė savo šunį į šunims skirtą aptvarą. Kadangi tuo metu daugiau kitų šunų nebuvo, todėl nuėmė savo šuniui pavadėlį ir antsnukį. Po kurio laiko atėjo mergaitė su savo šunimi ir jai net nespėjus uždėti savo šuniui pavadėlio ir antsnukio, atidarė aptvaro vartelius ir tuo metu šunys susipešė. Jos šuo įkando G. B. šuniui į koją, tačiau pačiai G. B. neįkando. Mano, kad vedžiodama šunį jokių taisyklių nepažeidė, o dėl kilusio incidento kalta yra G. B., nes savo šunį įleido į patvarą nepalaukusi, kol ji savo šuniui uždės pavadėlį ir antsnukį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Ištyręs byloje surinktus įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą (10-11 b.l.), kuriame pareiškėja pripažino, kad jos vedžiojamas šuo buvo be antsnukio ir apkandžiojo mergaitę ir jos šunį, išrašą iš medičinių dokumentų (16-17 b.l.), iš kurio matyti, jog G. B. buvo padaryti kūno sužalojimai teismas pareiškėjos paaiškinimus vertina kritiškai, kaip norą išvengti atsakomybės ir laiko įrodytu, jog ši pažeidė Gyvūnų auginimo ir laikymo Vilniaus m. taisyklių 13 p. (gyvūnų savininkai privalo užtikrinti, kad jiems priklausantys gyvūnai ar pavojingi gyvūnai nekels grėsmės žmonių ramybei, sveikatai, gyvybei, nuosavybei, nepažeis kitų asmenų teisių ir interesų, higienos reikalavimų, nesužeis kitų gyvūnų), 18 p. (Viešose vietose šunys turi būti vedžiojami su pavadėliu ir antsnukiu <...>) reikalavimus, tai padarė kitam asmeniui žalą kito asmens sveikatai ir turtui, todėl pagal LR ATPK 110 str. 5 d. yra nubausta pagrįstai, o paskirtas minimalus nuobaudos dydis atitinka LR ATPK 30, 30² str. nuostatoms.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjos G. P. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.