Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui M. B. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-02 šalys pateikė teismui tvirtinti jų 2016-12-01 pasirašytą taikos sutartį, prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys papildomai susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių sudarytos sutarties turinio matyti, kad šalys gera valia susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, vaiko bendravimo su tėvu tvarkos. Toks šalių susitarimas atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.).

Šalims išaiškintina, kad iki vaiko pilnametystės šalys bet kada gali kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ar bendravimo tvarkos pakeitimo, jeigu tai bus reikalinga (pasikeis vaikų poreikiai, tėvų turtinė padėtis, gyvenamoji valstybė ir pan.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-12-01 sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. Nepilnamečio vaiko M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Nepilnamečio vaiko M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime dalyvaus abi šalys bendru jų sutarimu.

3. Tris mėnesius po taikos sutarties sudarymo dienos M. B. su sūnumi M. B. bendraus kiekvieno mėnesio neporinį šeštadienį ir sekmadienį pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos nuo10 val. iki 20 val. (be nakvynės).

4. Po trijų mėnesių nuo taikos sutarties sudarymo dienos nustatoma tokia atsakovo M. B. bendravimo tvarka su sūnumi M. B. tvarka: 4.1. M. B. kiekvieną mėnesio neporinį penktadienį pasiima vaiką iš darželio/mokyklos ir grąžina vaiką į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val.;

4.2. M. B. kiekvieną mėnesio porinį ketvirtadienį pasiima vaiką 18 val. iš jo gyvenamosios vietos/darželio/mokyklos ir grąžina vaiką į jo gyvenamąją vietą ar darželį/mokyklą kitą dieną iki 8 val.;

4.3. Vaikas nelyginiais metais Šv. Kalėdas ir Šv. Velykas praleidžia su motina A. S., o lyginiais metais su tėvu M. B.;

4.4. Šalys sutaria, kad jei vaikas Šv. Kalėdas praleidžia su motina A. S., tai Naujųjų metų šventes praleidžia su tėvu M. B., jei Šv. Kalėdas su tėvu M. B., tai Naujuosius metus su motina A. S..

4.5. Vaikas tėvo dieną ir tėvo gimimo dieną praleidžia su tėvu M. B.;

4.6. Vaikas motinos dieną ir motinos gimimo dieną praleidžia su motina A. S.;

4.7. M. B. per nepilnamečio vaiko gimtadienį su vaiku praleidžia ne mažiau kaip 2 valandas;

4.8. Vasaros laikotarpiu M. B. atostogauja su sūnumi M. B. liepos arba rugpjūčio mėnesiais 1 savaitę, taip pat 1 savaitę sausio pirmąją savaitę arba žiemos atostogų metu, apie numatomas atostogas su vaiku pranešdamas telekomunikacijų priemonėmis A. S. prieš penkiolika kalendorinių dienų.

4.9. Šalys įsipareigoja derinti bendravimą su vaiku atsižvelgiant į jo norus, ugdymo grafiką bei poilsio režimą;

4.10. Nukrypimai nuo šioje sutartyje numatytos bendravimo su vaiku tvarkos galimi tik abiejų tėvų bendru susitarimu. Galimi bendravimo tvarkos pakeitimai esant šioms svarbioms priežastims: dėl abiejų šalių ligos, atostogų, taip pat vaiko ligos. Šalys apie neįvyksiantį bendravimą praneša viena kitai prieš 1 parą;

5. Šalys bet kokiomis telekomunikacijų ryšių priemonėmis informuoja viena kitą apie išvykimą su nepilnamečiu vaiku M. B. į užsienį. Šalys privalo viena kitą informuoti apie vaiko buvimo užsienyje laikotarpį ir buvimo užsienio valstybėje vietą.

6. Šalys pareiškia, kad aukščiau išdėstyta bendravimo su vaiku tvarka atitinka vaiko interesus bei užtikrina šalių teisę bendrauti su nepilnamečiu vaiku ir dalyvauti jo auklėjime.

7. Atsakovas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) periodines išmokas po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. iki vaiko pilnametystės, pervesdamas lėšas į vaiko motinos A. S. atsiskaitomąją sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio 12 dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka, atsižvelgiant į metinę infliaciją. Nepilnamečio sūnaus M. B. išlaikymui skirtas lėšas iki vaiko pilnametystės uzufrukto teise tvarkys vaiko motina A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

8. Ieškovė atsisako savo reikalavimo dėl 1099,50 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

9. Ieškovė atsisako visų kitų šioje byloje pareikštų reikalavimų atsakovui

10. Šalys vienai kitai neturi pretenzijų dėl patirtų teisinės pagalbos išlaidų ir dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

11. Šalys pareiškia, jog pasirašydamos šią taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios taikos sutarties vykdymo.

12. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šalims pasirašius šią taikos sutartį, ji šalims turės įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o šią taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

13. Šalys pareiškia, kad šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

14. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, patvirtina, kad visas šios taikos sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Taikos sutarties šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad visos šios taikos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant šalims, ir visos iki šios taikos sutarties sudarymo dienos tarp šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta, su visomis taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš šalių aiškiai sutinka ir šalių santykiuose taikos sutarties sąlygos šalių geranoriškų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos. Sudaryta taikos sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai, jų vaiko ir jų pačių interesams.“

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.