- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- e2YT-7667-835/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02220-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po jo vaikaitės E. S., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priimti. Nurodė, kad terminą praleido, nes dėl teisinio neišprusimo nežinojo, jog gali būti savo vaikaitės įpėdiniu. Apie galimybę priimti vaikaitės palikimą jis sužinojo tik gavęs pranešimą iš Alytaus rajono I-ojo notarų biuro, kuriame nurodyta, kad dėl palikimo priėmimo kreipėsi valstybės įmonė Turto bankas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą, nurodė, kad paveldėjimo teisės liudijimas valstybei dar nėra išduotas, todėl neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). mirė E. S., pareiškėjo vaikaitė. Pagal notarės pateiktus duomenis po jos mirties Alytaus rajono I-ajame notarų biure yra užvesta paveldėjimo byla, tačiau palikimo priėmimo faktas dar nėra registruotas, suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad palikimą priimtų pareiškėjas. Pareiškėjas dėl palikimo priėmimo po E. S. mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė, nes dėl teisinių žinių stokos ir garbaus amžiaus nežinojo, jog yra vaikaitės įpėdinis, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojo teisių ir teisėtų interesų. Kadangi pareiškėjas po savo vaikaitės mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 578 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po jo anūkės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.