Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Marinos Jelizarovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2001-09-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (1961 BK redakcija) laisvės atėmimu 6 mėn.;

2) 2002-06-28 Vilniaus m . 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. (1961 BK redakcija) laisvės atėmimu 2 m.;

3) 2004-07-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 3 mėn. viešųjų darbų;

4) 2008-06-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 m.;

5) 2018-01-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 8 mėn., 2018-06-05 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2019 m. spalio 17 d. maždaug 15.10 val. laikė su savimi 0,000105 g narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 0,003 g narkotinės medžiagos - metadono, kol nurodytu laiku, prie Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis S. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad apie 20 metų vartoja narkotines medžiagas su pertraukomis. 2019 m. spalio 17 d. apie 12.00 val. autobusu nuvažiavo į romų taborą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų savo reikmėms. Tabore jis kelias valandas negalėjo įsigyti narkotinių medžiagų, nes nebuvo žmonių, kas gali jų parduoti. Tabore sutiko vaikiną, kuris pasakė, kad gali padėti įsigyti narkotinių medžiagų, kuriam jis padavė 24 Eur. Minėtas vaikinas buvo apie 30 metų, galvojo, kad narkomanas, suprato, kad minėtas vaikinas yra kaip tarpininkas, tik surenka pinigus ir iš kažko paima ir atneša narkotikus. Po pinigų perdavimo, po kokių 40 minučių jam vaikinas atnešė 7 folijos lankstinukus. Tada gavęs lankstinukus, ėjo į miesto pusę ir norėjo dalį jų suvartoti. Eidamas pastebėjo policijos pareigūnus ir pradėjo bėgti. Bėgdamas ant žemės išmetė 6 lankstinukus, pareigūnai jį pasivijo ir sulaikė. Pareigūnai išmestus lankstinukus surado, taip pat pas jį kišenėje rado dar vieną folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis. Mano, kad pas jį buvo narkotinė medžiaga - karfentanilis, bet tiksliai nežino. (b. l. 42, 47) .

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. B. parodė, kad 2019 m. spalio 17 d. apie 15 val. 10 min. jai patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. G. nustatytame maršrute, Vilniaus mieste prie „žemutinio čigonų taboro“, šalia adreso Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo apie 7 asmenų grupę, kurie bėgiais ėjo nuo „žemutinio taboro“ link „aukštutinio taboro“. Nuvažiavo prie „aukštutinio taboro“, šalia Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini) namo nusileidus kalnu žemiau link bėgių, pastebėjo tų pačių minėtų asmenų grupę. Du vyrai iš jų (vienas buvo apsirengęs pilkos spalvos striukę, kitas mėlynos spalvos striukę) buvo atsisukę tiesiai į juos ir pastebėję juos, apsidairė ir ėmė bėgti. Jie su A. G. bėgo vyrams iš paskos, vyras su pilkos spalvos striuke tik pradėjęs bėgti sustojo ir ji liko su juo, o kitas vyras mėlynos spalvos striuke bėgo toliau, jį nusivijo A. G.. Paklausė asmens, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, asmuo atsakė, jog neturi. Tuomet pareikalavo, jog asmuo iš savo drabužių kišenių išimtų visus daiktus ir pati jį dar kartą patikrino, asmuo draudžiamų daiktų su savimi neturėjo, todėl bėgo pas A. G.. Leidžiantis nuo neaukšto kalnelio link A. G. pastebėjo, jog ant bėgių A. G. jau yra sulaikęs asmenį, bėgusį su mėlynos spalvos striuke. Besileisdama link jų, pastebėjo ant žemės gulinčius folijos lankstinukus. Iš viso jų rado 6 vienetus. Visuose folijos lankstinukuose buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė. Visus lankstinukus surinko ir priėjo prie A. G.. Šis pasakė, kad matė kaip toje vietoje, kurioje ji rado minėtus folijos lankstinukus, jo sulaikytas asmuo kažką išmetė. Dalinės apžiūros metu A. G. asmens kelnių galinėje kišenėje rado dar vieną folijos lankstinuką, kuriame taip pat buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė. Pas asmenį buvo rasta asmens tapatybės kortelė, iš kurios paaiškėjo, jog asmuo yra S. K. (b. l. 23-25).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. parodė, kad 2019 m. spalio 17 d. apie 15 val. 10 min. kartu su G. B. patruliuojant nustatytame maršrute, pastebėjo Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini) apie septynis įtartinus žmones, kurie juos pastebėję pradėjo eiti viršutinio taboro link. Nuvykus į viršutinį taborą ir nusileidus nuo Dariaus ir GIrėno g. (duomenys neskelbtini) namo žemyn prie geležinkelio bėgių, pastebėjo tuos pačius asmenis, kurie pasišalino nueidami tolyn. Privažiavo arčiau, ir juos pastebėję du vyrai pradėjo bėgti miško link. Su kolege pradėjo bėgti vyrams iš paskos, vienas vyras sustojo, o kitas bėgo toliau. Prie sustojusio vyro sustojo G. B., o jis ir toliau bėgo paskui kitą vyrą. Bebėgdamas vyrui garsiai ir aiškiai šaukė „Stok Policija“, bet šis bėgo toliau. Bėgant link geležinkelio bėgių, vyras į jį atsisuko ir pamatė, kad šis kažką išmetė nuo savęs į dešinę pusę bei prilėtinęs sustojo ir buvo sulaikytas panaudojant kovinių imtynių veiksmus ir specialiąsias priemones – antrankius. Atbėgusi kolegė pastebėjo šalimais ant žemės gulinčius šešis folijos lankstinukus, kuriuose buvo šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Apžiūrėjus asmenį, galinėje kelnių kišenėje rado vieną folijos lankstinuką, kuriame taip pat buvo šviesios spalvos milteliai. Kaip vėliau išaiškėjo, asmuo buvo S. K., kuris teigė, kad yra narkomanas vartojantis narkotines medžiagas ir į taborą ėjo nusipirkti narkotikų, bet ten niekas nepardavė (b. l. 27-29).

2019 m. lapkričio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4896)-IS1-5625 konstatuota, jog gelsvos spalvos miltelių iš 7 folijos lankstinukų, 2019 m. spalio 17 d. vieno apžiūros metu rasto pas S. K., kitų 6 vnt. S. K. išmestų ant žemės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000105 g ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,003 g. (b. l. 17-18).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas konstatuoja, jog S. K. kaltinimas padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą buvo pareikštas pagrįstai, jo kaltę patvirtina byloje surinkti duomenys.

Ištyręs byloje surinktus duomenis, teismas daro išvadą, kad S. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. neteisėtai laikė narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000105 g, ir narkotinės medžiagos - matadono, kurio masė – 0,003 g. Kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų policijos pareigūnų parodymai, 2019 m. lapkričio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4896)-IS1-5625. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 155¹ p. karfentanilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g; 163 p. metadono nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Įvertinus S. K. laikytų narkotinių medžiagų kiekį, S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad S. K. vartoja narkotines medžiagas ir kaltinime nurodytas narkotines medžiagas buvo įgijęs savo reikmėms ir laikė jas su savimi turėdamas tikslą pats šias narkotines medžiagas suvartoti, neturėdamas tikslo narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti.

Bausmės skyrimas ir kiti procesiniai klausimai

S. K. sutiko, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 67).

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. S. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jį padarė tiesiogine tyčia. Jis anksčiau yra teistas, paskutinis teistumas yra neišnykęs, todėl laikytina, kad S. K. nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas bausmės dydis yra tinkamas ir mažinti nėra jokio pagrindo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65-66 straipsnio nuostatomis, į skirtiną bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinojo sulaikymo metu nuo 2019 m. spalio 17 d. 15:10 val. iki 2019 m. spalio 18 d. 11:06 val. (1 para) (b. l. 36-37).

Kaltinamasis S. K., paskelbus jam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė leisti jam atlikti bausmę savaitgaliais, motyvuodamas šį prašymą tuo, kad jis gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Teismas išaiškina, jog galimybė iki 45 (keturiasdešimt penkių) parų asmeniui paskirtą arešto bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis buvo įtvirtinta BK 49 straipsnio 5 dalyje. Tačiau BK 49 straipsnio 5 dalis neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d., todėl nuo 2019 m. liepos 6 d. neliko galimybės arešto bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis, ji atliekama tik pataisos įstaigoje.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus naikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktiniai įrodymai – vokas su tyrimo objektais, gautais atlikus narkotinių, psichotropinių medžiagų tyrimą, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. l. 20).

Proceso išlaidų byloje nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 17 d. 15:10 val. iki 2019 m. spalio 18 d. 11:06 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai, ir S. K. paskirti galutinę bausmę – 29 (dvidešimt devynių) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai.

Nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, bus paskelbta nuteistojo paieška.

Išaiškinti S. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – voką su tyrimo objektais, gautais atlikus narkotinių, psichotropinių medžiagų tyrimą, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.