- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- 1S-35-526/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00043-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- S. N.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. N. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (Kretingoje) 2026 m. balandžio 9 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 18 d. nuosprendžiu S. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir jam paskirta:
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 75 MGL (3750 Eur ) dydžio bauda;
- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) - 75 MGL (3750 Eur ) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir S. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 75 MGL (3750 Eur) dydžio bauda.
S. N. pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2025-10-16 įstatymo Nr. XV-474 redakcija) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šalies argumentai
Klaipėdos apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo S. N. gynėjo pateiktas apeliacinis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 18 d. nuosprendžio.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. balandžio 9 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo S. N. gynėjo pateiktą apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 18 d. nuosprendžio, motyvuojant tuo, kad skundas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes kartu su gynėjo pateiktu apeliaciniu skundu nebuvo pateiktas nuteistojo S. N. rašytinis sutikimas teikti apeliacinį skundą.
Skundu apygardos teismui nuteistasis S. N. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. balandžio 9 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – grąžinti iš naujo spręsti S. N. apeliacinio skundo priėmimo klausimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams, nes dar 2026 m. balandžio 1 d. jis su savo gynėju advokatu I. Balčiūnu pasirašė teisinių paslaugų sutartį, kurioje buvo aptarta, kad gynėjas jo vardu parengs apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-54-1068/2026 ir jį atstovaus šį skundą nagrinėjant visų instancijų teismuose. Šiame tarp jo ir advokato pasirašytoje teisinių paslaugų sutartyje yra raštiškai išreikšta jo valia ir sutikimas advokatui surašyti ir pateikti teismui jo apeliacinį skundą.