Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis Ž. P. 2019 m. vasario 6 d. apie 6 val. 30 min. viešoje vietoje – Alytuje, Rūtų g. 2B esančioje degalinėje „Circle K“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 promilės neblaivumas), šlitinėjo į šalis, nesilaikė ant kojų, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio Ž. P. pasiaiškinimo matyti, jog jis nurodė, kad būdamas neblaivus pasirodė degalinėje „Circle K“. Jis pats neprisimena, kaip atsirado toje degalinėje ir ką ten veikė, kadangi buvo neblaivus. Su padarytu nusižengimu jis sutinka (b. l. 1 – 2).

Tai, jog nepilnametis Ž. P. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. vasario 6 d. jis dirbo policijos ekipaže AP-1708 kartu su vyriausiuoju patruliu G. G. Apie 6 val. 25 min. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo jie gavo nurodymą nuvykti į Alytuje, Rūtų g. 2B esančią degalinę „Circle K“, kur agresyvus klientas atsisako išeiti, konfliktuoja su personalu. Nuvykus į nurodytą vietą, jis pastebėjo asmenį, kuris viešoje vietoje – degalinės tualete gulėjo ant grindų, nesiorientavo aplinkoje. Priėjus prie minėto asmens ir bendraujant su juo, šiam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Pakėlus tą asmenį nuo grindų, šis nesugebėjo savo jėgomis pastovėti dėl neblaivumo. Tam asmeniui buvo paaiškinta, jog jis padarė viešosios tvarkos pažeidimą, kadangi pasirodė neblaivus viešoje vietoje ir dėl to jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Pagal pateiktą asmens tapatybės kortelę paaiškėjo to asmens tapatybė – nepilnametis Ž. P. Pristačius Ž. P. į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 6 val. 40 min. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, ARJK-0143“ jam buvo nustatytas 1,25 promilės neblaivumas. Nepilnametis Ž. P. pasirodė neblaivus viešoje vietoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. 2019 m. vasario 6 d. 7 val. 20 min. į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą atvyko Ž. P. motina Z. P., kuriai ir buvo perduotas neblaivus jos nepilnametis sūnus Ž. P. (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis E. S. (b. l. 4).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 16 d., 2018 m. gegužės 23 d., 2018 m. liepos 24 d., 2018 m. rugsėjo 6 d., 2018 m. spalio 10 d., 2018 m. spalio 31 d. nutarimais nepilnametis Ž. P. buvo nubaustas administracine tvarka už ANK 484 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų padarymą. Minėti teismo nutarimai yra įsiteisėję, jais skirtos administracinės nuobaudos dar yra galiojančios, dėl to šiuo atveju nepilnametis Ž. P. ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, todėl jam inkriminuotas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (b. l. 5 – 13, ANK 40 straipsnis).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog nepilnametis Ž. P. pakartotinai pasirodė neblaivus viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą bei dorovę ir tuo padarė ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Ž. P. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 14 – 15). Administracinį nusižengimą jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). Ž. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir padėjo jį išaiškinti (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas; b. l. 5 – 13). Atsižvelgiama ir į tai, jog Ž. P. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus ir dar turi nesumokėtų baudų (b. l. 5 – 13).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus Ž. P. baudą, viršijančią straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkį.

Pažymėtina, jog nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Pagal ANK 484 straipsnio 3 dalį, už ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).

Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, jog administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik asmens sutikimu <...> (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju nepilnametis Ž. P. byloje tokio sutikimo nepareiškė, todėl minėta administracinio poveikio priemonė jam negali būti skiriama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:19097214886.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.