Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės If P&C Insurance As ieškinį su prašymu (dėl procesinės šalies pakeitimo) atsakovui A. I., trečiajam asmeniui Ž. K. dėl draudimo įmokos, nuostolių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (2 t., b. l. 29). Atsakovas pateikė teismui raštą, iš kurio matyti, kad jis transporto priemone Toyota Land Cruiser, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. rugpjūčio mėn. naudojosi jis; patvirtino, kad 2007-09-14 Transporto priemonių draudimo liudijimą (polisą) TP Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-09-14 Pinigų priėmimo kvitą MSA Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu sudarė ir pasirašė jis, pirmą įmoką 640,00 Lt sumokėjo jis, tačiau Ž. K. apie tai neinformavo, kadangi nepagalvojo, kad gali kilti kažkokių padarinių ar pasekmių; prisiima visą atsakomybę dėl susidariusios situacijos (el. byla, b. l. 180).

Trečiasis asmuo Ž. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas per atstovą (2 t., b. l. 21). Trečiojo asmens atstovas savo ir trečio asmens vardu pateikė prašymą nagrinėti bylą trečiajam asmeniui ir jo atstovui nedalyvaujant (el. byla, b. l. 197). Atsiliepime į ieškinį ir lydraštyje trečiojo asmens atstovas nurodė ir patvirtino, kad Ž. K. nesudarė ir nepasirašė nei draudimo poliso, nei pinigų mokėjimo kvito, prašė priteisti išlaidas teisinei pagalbai (el. byla, b. l. 21-26, 137-140, 179)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys su prašymu (dėl procesinės šalies pakeitimo) tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad: 2007-09-14 buvo sudarytas Transporto priemonės draudimo liudijimas TP Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad Ž. K. apdraudė transporto priemonę Toyota Land Cruiser, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) terminui nuo 2007-09-14 iki 2008-09-13 (1 t., b. l. 7-8; el. byla, b. l. 116, 127, 147, 178); 2007-09-14 pinigų priėmimo kvitu MSA Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. K. sumokėjo 640,00 Lt sumą už Kasko draudimą pagal (duomenys neskelbtini) sutartį (1 t., b. l. 87; el. byla, b. l. 80, 177); 2012-09-25 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu už akių už nevykdomų įsipareigojimų pagal 2007-09-14 Transporto priemonės draudimo liudijimą TP Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą iš Ž. K. buvo priteista 549,07 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, 5 proc. metinių palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminis mokestis ir 453,75 Lt išlaidos už teisinę pagalbą ieškovės If P&C Insurance AS, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialo naudai (1 t., b. l. 31-32; el. byla, b. l. 29, 31); iš 2015-07-13 antstolės Linos Ugnės Dzikienės patvarkymo matyti, kad antstolei buvo pateiktas vykdymui Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-14 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 311,00 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų nuo 549,07 Lt nuo 2012-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išieškojimo iš Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 13, 33); 2015-09-03 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Ž. K. prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-01-19 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo tenkintas (1 t., b. l. 43-48, 96-102; el. byla, b. l. 1-6, 85-91); iš transporto priemonės Toyota Land Cruiser, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad šios transporto priemonės savininkas yra Ž. K., o naudotojas A. I. (el. byla, b. l. 8, 14, 28, 34); 2016-09-07 raštu A. I. informavo, kad transporto priemone Toyota Land Cruiser, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. rugpjūčio mėn. naudojosi jis, 2007-09-14 Transporto priemonių draudimo liudijimą (polisą) TP Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-09-14 Pinigų priėmimo kvitą MSA Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu sudarė ir pasirašė ir pirmą 640,00 Lt įmoką sumokėjo jis, tačiau Ž. K. apie tai neinformavo, kadangi nepagalvojo, kad gali kilti kažkokių padarinių ar pasekmių, kad prisiima visą atsakomybę dėl susidariusios situacijos (el. byla, b. l. 180).

Kaip matyti, tarp ieškovės ir atsakovo A. I. susiklostė transporto priemonės draudimo santykiai – atsakovas, kaip transporto priemonės naudotojas, apdraudė ją transporto priemonės Kasko draudimu ir įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka ir terminais sumokėti už draudimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo sąžiningai, tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles bei sutartinius įsipareigojimus, o vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę arba sutartį ar vienašališkai keisti jų įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.59, 6.200 straipsniai). Kadangi atsakovas nevykdė įsipareigojimų sutartu terminu sumokėti draudimo įmoką, tai ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti skolą, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 159,02 Eur skola, 26,28 Eur nuostoliai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis)

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 71,00 Lt (20,56 Eur) žyminis mokestis ir 363,00 Lt (105,13 Eur) išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti; trečiajam asmeniui – 300,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti; valstybei – 6,08 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai; 1 t., b. l. 2, 6, 94; 2 t., b. l. 2; el. byla, b. l. 30, 32).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263-271 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį su prašymu (dėl procesinės šalies pakeitimo) tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei If P&C Insurance AS, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą (kodas 302279548, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 88, a. s. LT707400000013823620, Danske Bank A/S Lietuvos filialas) 159,02 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų 02 ct) skolą, 26,28 Eur (dvidešimt šešių eurų 28 ct) nuostolius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,56 Eur (dvidešimties eurų 56 ct) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vieno šimto penkių eurų 13 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo A. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui Ž. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo A. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,08 Eur (šešių eurų 08 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.