Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija” ieškininį atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti 2013-11-30 tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-12-20 įskaitytinai. Atsakovas per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2000-11-14 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui šilumos energiją, o šis sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją. 2013-11-08 pranešimas dėl skolos apmokėjimo (b.l. 6) ir 2013-11-20 UAB „Prienų energija” pažyma dėl J. R. skolos (b.l. 3) patvirtina, kad atsakovo skola kartu su delspinigiais už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-10-01 sudaro iš viso 1933,56 Lt (už šildymą – 1116,35 Lt, už karštą vandenį – 750,63 Lt, delspinigiai – 66,58 Lt). Iš aukščiau nurodyto darytina išvada, kad atsakovas, pažeisdamas sutarties sąlygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, priteisiant iš atsakovo 1933,56 Lt (CK 6.1-6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71-6.72 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.)

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nesudaro dešimties litų sumos, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1933,56 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio UAB „Prienų energija”, į. k. 170795677, buveinė Statybininkų g. 6, 59131 Prienuose.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.