- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- T-579-1057/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10406-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Nuteistasis
- D. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirtas areštas, vykdymas (BPK 354 str.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Pauliui Paukščiui, Ričardui Kubiliui, Mariui Zupkauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos arešto bausmės atlikimo įprastine tvarka,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis.
Šalies argumentai
2019 m. balandžio 18 d. Vilniaus pataisos namų teikimu prašoma spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. Š. paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarkos. Teikime nurodoma, kad D. Š. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriiaus-kalėjimo areštinėje nuo 2018-07-06 20.00 val. kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko šešias paras. Apie neatvykimo priežastis Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo neinformavo. 2018-08-31 D. Š. pasirašė naują susitarimą su Kalėjimų departamentu prie LR TM. Pagal šį susitarimą, nuteistasis arešto bausmę turėjo atlikinėti nuo 2018-09-01 17.00 val. kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant antradieniais ir baigiant ketvirtadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko šešias paras. Apie neatvykimo priežastis Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą informavo tik vieną kartą. Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo administracija apie D. Š. neatvykimą informavo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ąjį policijos komisariatą ir Vilniaus apskrities VPK 5-ąjį komisariatą. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato 2019-03-05 Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai atsiųstame rašte buvo pranešta, kad susisiekus su nuteistuoju, jis teigė, kad netrukus kreipsis į Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinę dėl arešto bausmės atlikimo. Tačiau D. Š. ir toliau nesilaikė susitarimo ir neatvyko atlikti bausmės. Teikimu prašė spręsti klausimą dėl D. Š. arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.
Teismo posėdyje nuteistasis D. Š. prašė teikimo netenkinti, nes teikimo nagrinėjimo metu nuo 2019-06-04 iki 2019-06-06 atliko dvi paras arešto, taip pat nurodė, kad sudarė susitarimą su Kalėjimų departamentu dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų ir arešto bausmę nepertraukiamai Vilniaus pataisos namuose, pradedant nuo 2019 m. rugsėjo 16 d.
Teismo posėdžio prokuroras siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis ir bausmę vykdanti institucija pasirašė 2019 m. liepos 4 d. susitarimą dėl arešto atlikimo poilsio dienomis sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus pataisos namų teikimas netenkintinas.
BK 49 straipsnio 5 dalis, kurioje buvo nurodyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis, neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d. (2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų“, taip pat neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nors šiuo metu galiojančioje BK redakcijoje nebenumatyta galimybė skirti nuteistajam arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, tačiau priimant 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą tokia galimybė tuo metu galiojusiame baudžiamajame įstatyme dar buvo numatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalimi (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2019 m. birželio 27 d.), kuri reglamentavo arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu.
Nuo 2019-07-01 prijungus Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą prie Vilniaus pataisos namų tardymo izoliatoriaus, nuteistasis likusią bausmės dalį atlieka Vilniaus pataisos namuose.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistajam 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atliekant poilsio dienomis. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. balandžio 4 d. ir pateiktas vykdyti. Iš byloje pateikto Vilniaus pataisos namų 2019 m. balandžio 18 d. teikimo matyti, kad nuteistasis buvo sudaręs susitarimus atlikti arešto bausmę poilsio dienomis ir atliko 12 parų arešto. Nagrinėjant teisme teikimą ir paskelbus pertrauką, nuteistajam įsipareigojus nuvykti į Vilniaus pataisos namus, po pertraukos teisme gautas Vilniaus pataisos namų raštas, jog nuteistasis atliko dar dvi paras arešto, taigi nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis nevykdys jam paskirtos bausmės ir neatliks jam paskirtos arešto bausmės iki bausmės pabaigos. Be to, teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir nuteistojo D. Š. 2019 m. liepos 4 d. sudarytas susitarimas Nr. LV - 1649, dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus pataisos namų teikimo dėl nuteistajam D. Š. paskirtos arešto bausmės atlikimo įprastine tvarka netenkinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.