Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.12;2.14;2.14.1;2.14.2;2.14.3

Vilkaviškis 2016 m. rugsėjo 27 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. sausio 17 d., apie 16.25 val., viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pats teigia, būdamas neblaivus, policijos pareigūnų atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, policijos pareigūnams dėl padaryto pažeidimo bandant sulaikyti asmenį ir pristatyti į Vilkaviškio r. PK, asmuo aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės. Vežant tarnybiniu automobiliu ir atvežus į policijos komisariatą toliau asmuo vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pažeidimai teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimų numatytų ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. sutaptis, kadangi pažeidėjas žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, (ATPK 187 str. 2 d.) bei policijos pareigūnams priešinosi (ATPK 187 str. 1 d.).

Pažeidėjas savo kaltę pripažino gailisi padaręs pažeidimą, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę padarius Administracinius teisės pažeidimus įrodo rašytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2-3,10), foto lentelė ( b.l. 4-7), administracinio sulaikymo protokolas ( b.l. 8-9), pažymą apie asmenį, teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b.l. 10-29).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas nurodė, kad įvykio metu buvo išgėręs, tačiau tai nėra fiksuota kitomis priemonėmis.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimai sudaro idealią sutaptį, pažeidėjo asmenybę (bylos medžiaga charakterizuoja patenkinamai), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, todėl skirtinos švelnesnės iš sankcijoje numatytų nuobaudų, tačiau sankcijos vidurkį atitinkančios nuobaudos: už pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 2 d. – 115 € bauda, už pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 1 d. - 216 € bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė nuobauda – 216 € bauda (ATPK 302 str., 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 1605470333.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 -32 str., 187 str. 1,2 d., 286-293 str. ir 313 str., teismas

nutaria:

A. J., pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 115 € (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

A. J., pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 216 € (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J., skirti galutinę nuobaudą – 216 € (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.