Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys: N. G. (N. G.) ir D. G. (D. G.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti.

3. Suinteresuotas asmuo D. G. (D. G.) teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nes dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimo jo mama N. G. (N. G.) nesuvokia ją supančios aplinkos, be kitų asmenų pagalbos negali pasirūpinti savimi, negeba priimti sprendimų.

4. Suinteresuoto asmens N. G. (N. G.) atstovė prašė pareiškimą tenkinti, nes jos atstovaujamoji dėl (duomenys neskelbtini) susirgimo negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl tikslinga pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

6. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad N. G. (N. G.) nuo 2019 m. lankosi pas (duomenys neskelbtini), jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 10), nuo 2021 m. vasario 2 d. jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutinis specialiųjų poreikių lygis dėl diagnozuotos ligos F00.1 (b. l. 9). Iš 2021 m. gegužės 25 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad N. G. (N. G.) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 11–18). Išvadą rengusios socialinės darbuotojos teigimu, prasmingas bendravimas su N. G. (N. G.) yra sudėtingas, nes ji žino ir pasako tik savo vardą bei pavardę, tačiau neprisimena einamųjų metų, mėnesio, savaitės dienos, nežino savo amžiaus, gimimo datos, gyvenamosios vietos adreso, negali pateikti jokios informacijos apie vaikus (kartais prisimena, kad ją lanko „kažkoks vaikinukas“, žino tik jo vardą), kartais pasiklysta artimoje aplinkoje (namuose, prie namų), nežino, kokį asmens dokumentą turi, kur jis saugomas, nežino kaip atrodo banko kortelė, kaip ja naudotis, pažįsta pinigus, tačiau nesugeba įvardyti valiutos, neskiria banknotų nominalo, nežino savo gaunamų pajamų, savarankiškai nenueina į parduotuvę, nežino dabartinių kainų, mokėtinų mokesčių, nors pažįsta skaičius, tačiau skaičiuoja su klaidomis, negeba atlikti sudėtingų aritmetinių veiksmų, su klaidomis skaito tik stambiu šriftu parašytą tekstą, nemoka lietuvių kalbos, neprisimena, kada ir dėl kokios priežasties paskutinį kartą lankėsi gydymo įstaigoje, nežino, kokius vaistus vartoja, neprisimena savo šeimos gydytojo pavardės, savarankiškai negeba su juo susisiekti bei nueiti į polikliniką, nesuvokia savo sveikatos būklės, mano esanti sveika. Sumenkėjęs gebėjimas aiškiai reikšti mintis, atsiminti ir suvokti paprasčiausius kasdienius dalykus, sutrikęs naujos informacijos įsisavinimas (perskaičiusi trumpą tekstą nesugeba jo atpasakoti, atsakyti į klausimus), neprisimena, žiūrėtų televizijos laidų ar filmų, kur anksčiau dirbo, kokios buvo jos pareigos, namų apyvokos daiktų pavadinimų. N. G. (N. G.) gali nuskusti bulves, išsiskalbti smulkius drabužius, tik reikia, kad primintų ir kontroliuotų darbų eigą, kitų namų ruošos darbų atlikti negali, nemoka pasigaminti valgio, nes tai jai pernelyg sudėtinga. N. G. (N. G.) yra visiškai priklausoma nuo kitų žmonių, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba visose gyvenimo srityse. Teismo psichiatrijos ekspertai, įvertę pateiktus medicininius dokumentus pateikė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad 2019 m. (duomenys neskelbtini) N. G. (N. G.) diagnozavo (duomenys neskelbtini) ligą, nustatė lengvą pažinimo funkcijų sutrikimą, tačiau (duomenys neskelbtini) funkcijų sutrikimui progresuojant, 2021 m. sausio mėn. jai nustatytas vidutinio sunkumo (duomenys neskelbtini), visiškai sutrikusi buitinė bei socialinė adaptacija, ji yra priklausoma nuo ją prižiūrinčių asmenų. Tiriamosios pažintinių gebėjimų sutrikimai siekia (duomenys neskelbtini) lygį, todėl ji negali visapusiškai teisingai suvokti aplinkos, valingai ir racionaliai organizuoti produktyvios savo veiklos, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti. N. G. (N. G.) konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 53–58). Teismo posėdyje dalyvavęs N. G. (N. G.) sūnus patvirtino, kad dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimo jo mama nesuvokia aplinkos, negeba pasirūpinti savimi, priimti sprendimų.

7. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad N. G. (N. G.) serga (duomenys neskelbtini) liga, dėl kurios negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais,

nusprendžia ::

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį N. G. (N. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių įgyvendinimo;

2.7. socialinių paslaugų teikimo;

2.8. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.