Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, Živilei Dervaitienei, Vildai Verikaitei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. surašytas už tai, kad ji vairavo transporto priemonę neblaivi, o būtent: 2011-09-10, 15.50 val., Kaune, Taikos pr., vairavo automobilį Infiniti FX 35, valstybinis numeris R0352917, neblaivi – jai nustatytas lengvas, 0,59 promilės (± 5 %), neblaivumo (girtumo) laipsnis.

L. Ž. B. parodė, kad sustabdžius automobilį Infiniti FX 35, iš vairuotojos jautėsi alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojos, ar vartojo alkoholį, atsakė – ne.

Liudytojas A. S. parodė, kad 2011-09-10 įvykį Taikos pr. prisimena, su Bagotyrium dirbo. Sustabdė automobilį, Ž. B. pasakė, kad automobilio vairuotoja neblaivi, patikrinus, buvo nustatytas 0,59 promilės. Vairuotoja su prietaiso parodymais nesutiko, kažkam skambino telefonu, jie jai išaiškino, kur ji turi kreiptis, jei nesutinka su nustatyto girtumo alkotesteriu parodymais.

Liudytoja girtumą nustačiusi gydytoja A. V. patvirtino Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 305 nustatytas aplinkybes bei paaiškino, kad ji rašydama akte išvadą, jog V. I. yra „blaivi“, turėjo mintyje tai, kad jos alkoholio patikrinimo jų gydymo įstaigoje metu galėjo vairuoti transporto priemonę, nes jos girtumas buvo mažesnis už leistiną „0,41“, tačiau ji tuo metu nebuvo blaivi, nes jai 17.00 val. nustatytas alkoholio kiekis yra 0,39 promilės, 17.20 val. nustatytas alkoholio kiekis – 0,32 promilės, kraujo tyrime 17.05 val. nustatytas alkoholio kiekis – 0,35 promilės, todėl tuo metu, kai ją sustabdė 2011-09-10 15.50 val. policijos pareigūnai ir tikrino jos girtumą, jos girtumas galimai buvo didesnis, nei prieš valandą, kai tai darė gydymo įstaigoje.

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta, kad 2011-09-10 15.50 val. V. I. vairavo automobilį neblaivi – būdama lengvo girtumo laipsnio būklėje. Kauno apskrities priklausomybės ligų centro pateiktas Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 305 ir kraujo tyrimo išvada leidžia objektyviai patvirtinti policijos pareigūnų 2011-09-10 16.09 val. atlikto testavimo duomenis. Pagal visą pateiktą medžiagą transporto priemonės vairavimo metu V. I. kraujyje alkoholio koncentracija viršijo leistiną 0,40 procentų normą (b.l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika įrodyta ir kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo saugumas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

V. I. už transporto priemonės vairavimą neblaiviai — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., skirti administracinę baudą — 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.