- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-15
- Bylos Nr.
- 1A-419-152-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanoviene (pirm.), Nijole Matuzeviciene, Klavdija Kruminiene
- Nuteistasis
- A. B.
- Nukentėjusysis
- M. K.
Šiauliu apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Irenos Ivanovienes,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. B. apeliacini skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010-09-16 nuosprendžio, kuriuo:
A. B. pripažintas kaltu, padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., ir nuteistas laisves atemimu 3 metams.
Bausme A. B. paskirta atlikti pataisos namuose.
Bausmes pradžia A. B. nustatyta skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2010 m. rugsejo 16 d.
Iki nuosprendžio isiteisejimo A. B. paskirta kardomoji priemone - suemimas.
Nukentejusiojo M. K. ieškinys patenkintas ir iš A. B. priteista M. K. 2355 Lt žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. nuteistas už tai, kad 2009-03-05 3.15 val., isibroves per langa i patalpa – (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro bendrabucio kambari, esanti (duomenys neskelbtini), panaudojes psichine prievarta bei grasindamas panaudoti fizini smurta, t.y. grasindamas kambaryje gyvenusiems M. K. ir M. L. subadyti juos peiliu, pagrobe svetima turta - mobiliojo ryšio telefona „Nokia 5700“ 350 Lt vertes, su jame buvusia Tele2 pildyk SIM kortele 5 Lt vertes, nešiojama kompiuteri „Sony“ 2000 Lt vertes, priklausancius M. K., padarydamas jam 2355 Lt turtine žala.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis A. B. prašo sušvelninti jam nuosprendžiu paskirta bausme. Jis nurodo, kad pilnai prisipažino del padaryto nusikaltimo ir labai gailisi, yra jauno amžiaus, siekia pasitaisyti ir gyventi dora gyvenima.
Nuteistasis ir jo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti.
Prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmos instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinejo visas bylos aplinkybes, surinktus irodymus ivertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatu ir A. B. veika teisingai kvalifikavo pagal LR BK 180 str. 2 d. . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde negincija ir pats nuteistasis.
Skirdamas bausme, pirmosios instancijos teismas laikesi LR BK 54 str. išdestytu bausmes skyrimo pagrindu ir nuteistajam paskyre bausme, atsižvelgdamas i padarytos nusikalstamos veikos pobudi, pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, padarytos veikos motyvus ir tikslus, i nuteistojo asmenybe bei atsakomybe lengvinancia aplinkybe.
Skiriant bausmes ruši, buvo atsižvelgta i tai, kad A. B. padare tycini sunku nusikaltima budamas praeityje teistas, teistumui neišnykus, nedirbo, neturejo teiseto pragyvenimo šaltinio, todel pirmos instancijos teismas padare pagrista išvada, kad bausmes tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisves atemimo bausme. Nustatant laisves atemimo bausmes termina, pirmos instancijos teismas atsižvelge i atsakomybe lengvinancia aplinkybe (A. B. prisipažino del padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi), i tai, kad atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvo nustatyta ir teisingai paskyre bausme, mažesne už straipsnio sankcijoje numatytos laisves atemimo bausmes vidurki. Kolegijos nuomone, ši bausme nera per griežta, jos švelninti nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. apeliacini skunda atmesti.