- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-10
- Bylos Nr.
- 2-670-714/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pareiškėjas
- D. E.
- Suinteresuotas asmuo
- R. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant pareiškėjai D. E., suinteresuotajam asmeniui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. E. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. D., R. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas A. D., kuris mirė 2010 02 18, po savo sutuoktinės M. D. mirtiese 2003 04 17 buvo priėmęs jos palikimą faktiškai valdyti (b.l. 2).
Suinteresuotieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir R. D. neprieštaravo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b.l. 17, 19-21). R. D. atsiliepimo nepateikė.
Suinteresuotiesiems asmenims apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, apie posėdžio vietą, datą ir laiką jie informuoti (Lietuvos Respublikos CPK 246str., 443str. 5d.). Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašė byla nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Iš R. D. prašymų negauta.
Teismo posėdyje pareiškėja palaikė savo prašymą prašymą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad po jos motinos M. D. mirties tėvas A. D. liko gyventi liko gyventi toje pačioje vietoje, priėmė motinos palikimą, tik nesusitvarkė dokumentų, faktiškai tvarkė ir prižiūrėjo turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo R. D. paaiškino analogiškai, paaiškino, kad po M. D. mirties tėvas nesusitvarkė žemės dokumentų, dabar jie visi trys siekia paveldėti tėvų turtą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad M. D. mirė 2003 04 16 (b.l. 7), jos sutuoktinis A. D. (b.l. 9), mirė 2010 02 18 (b.l. 8), jų duktė D. E. yra priėmusi palikimą po tėvo A. D. mirties (b.l. 5), iš Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Seredžiaus seniūno 2012 05 17 pažymos Nr. 02-89 nustatyta, kad A. D. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) ir valdė savo mirusios sutuoktinės M. D. vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą (b.l. 6), 2011 12 12 M. D. vardu Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruoti du žemės sklypai, tame tarpe vienas sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) apskrities viršininko 2010 04 27 (tai yra jau po M. D. mirties) įsakymo pagrindu (b.l. 11-12), M. D. ir A. D. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). (b.l. 28-29).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176str. 1d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo.
Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus bei pareiškėjos ir suinteresuotojo asmens R. D. (Lietuvos Respublikos CPK 186str. 4d.) paaiškinimus, darytina išvada, kad A. D. po savo sutuoktinės M. D. priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti jos turtą, rūpintis tuo turtu kaip savu (Lietuvos Respublikos CK 5.50str. 2d., 5.51str., CK 5.13str., 5.50str. 1d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2010 02 18, priėmė savo sutuoktinės M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003 04 16, palikimą, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti po sutuoktinės mirties.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.