Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)gyvenanačiam – (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. balandžio 22 d. 18 val. 00 min. Šiaulių r., Bubių k., Dubysos g. ties pastatu Nr. 1, būdamas neblaivus kai nustatytas sunkus – 2,53 promilės – girtumas, vairavo transporto priemonę „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią E. L., neturėdamas tam teisės.

R. K. prisipažino įvykdės teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinio sulaikymo aktas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 129 straipsnį yra teisinga, nes R. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria R. K. už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo, nes savininkas E. L. yra miręs 2015-05-15.

Vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d. ir teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, R. K. prašymu, nutaria baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²-302⁶ str., teismas

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Šiuo nutarimu paskirtą 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti į 193 (vieną šimtą devyniasdešimt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.