Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dalios Styrienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. ir gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 11 mėnesių;

2) 2020 m. gruodžio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

3) 2021 m. lapkričio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 10 mėnesių; Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nutartimi šį bausmė pakeista į 90 parų areštą;

4) 2023 m. birželio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį galutine subendrinta bausme – 90 parų areštu;

5) 2023 m. gruodžio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – 90 parų areštu; bausmę atlikęs 2024 m. vasario 29 d., turintis neišnykusį teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. O. 2024 m. kovo 4 d., apie 19.31 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), atvirai, matant ir jo veiksmų neteisėtumą suprantant parduotuvės pardavėjai R. V., pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 2 butelius degtinės „HLEBNIY DAR“, bendros 25,98 Eur vertės.

Kaltinamasis K. O., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. kovo 4 d. vakaro metu sugalvojo nueiti į parduotuvę (duomenys neskelbtini), ir pavogti alkoholio. Į parduotuvę ėjo blaivus. Nuėjęs į parduotuvę iš karto priėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos ir paėmė pirmus du pamatytus butelius alkoholinių gėrimų. Abu buteliai buvo vienodi. Juos paėmė į rankas ir jų neslėpdamas, t. y. laikydamas rankose, ėjo link parduotuvės išėjimo. Matė, kad prie kasos buvo pardavėja, tačiau prie kasos sustojęs nebuvo, ir rankose laikydamas butelius išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Praėjus kuriam laikui po įvykio nuėjo į tą pačią parduotuvę (duomenys neskelbtini), iš kurios pavogė butelius, ir sumokėjo visą sumą už pavogtus alkoholinius gėrimus bei atsiprašė. Dėl savo elgesio labai gailisi, žino, kad negerai pasielgė. Sutinka, kad byla būtų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siūloma arešto bausme.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojos R. V. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 4 d., apie 19 val. 30 min., dirbo kasoje, pažymėtoje numeriu 3. Aptarnavo žmones kasoje ir pastebėjo, kaip jai besidarbuojant kasoje pro kasas nesusimokėję praeina jaunuolis, kuriam apie (duomenys neskelbtini) metų, nešdamasis rankoje du alkoholio butelius. Jis buvo apsirengęs juodos spalvos drabužius. Pamačiusi, kad jaunuolis nestoja prie kasos ir neketina susimokėti, sušuko „ką darai, eik susimokėti“, tačiau jis nereagavo ir išėjo pro duris, jos reikalavimo grįžti susimokėti už butelius nepaisė. Jaunuolį mato pirmą kartą, jo kontaktinių duomenų nežino. Taip pat nori paminėti, kad vienas iš parduotuvės pirkėjų, pamatęs, kad asmuo pavogė du alkoholinio gėrimo butelius, bandė laikyti duris, kad vagišius neišeitų, tačiau durys nebuvo pilnai uždarytos ir jaunuolis pabėgo.

Iš liudytojos A. Z. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog dirba (duomenys neskelbtini). Pamena, kad buvo gautas (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. kovo 4 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), nenustatytas pilietis pavogė du butelius alkoholinių gėrimų. Kartu su pareiškimu buvo pateiktas ir parduotuvės vaizdo įrašas, kuriame buvo užfiksuotas vagystės faktas. Peržiūrėjusi minėtą vaizdo įrašą atpažino, kad atėjęs į parduotuvę ir du butelius atvirai pavogęs asmuo yra K. O.. K. O. atpažino iš bendrų veido bruožų, plaukų, figūros. Su K. O. yra ne kartą darbinėje aplinkoje bendravusi gyvai ir jis jai yra žinomas, kaip asmuo, linkęs daryti vagystes.

Iš 2024 m. kovo 4 d. pareiškimo matyti, kad buvo pranešta, jog 2024 m. kovo 4 d., apie 19.31 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nenustatytas pilietis atvirtai, neslėpdamas, suprasdamas, kad yra stebimas, matant parduotuvės darbuotojams, pasisavino sekančias prekes: Hlebniy Dar, 1 vnt., 12,99 Eur vertės, Hlebniy Dar, 1 vnt., 12,99 Eur vertės. Pilietis sulaikytas nebuvo. Vagystė pastebėta pasigedus prekių, peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Bendra (duomenys neskelbtini) parduotuvei padaryta žala 25,98 Eur.

Iš 2024 m. kovo 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie atsiskaitymo kasų. Pats pastatas, kuriame yra (duomenys neskelbtini), yra 5 aukštų daugiabučiame name. Daugiabutis namas yra tamsiai pilkos spalvos ir smėlio spalvos. Ant daugiabučio namo yra pritvirtinta lentelė su namo numeriu ir gatvės pavadinimu. Įėjimas į (duomenys neskelbtini) parduotuvę yra palipus laiptais namo rytinėje pusėje per stiklines, slankiojamas duris. Užėjus per jas patenkame į parduotuvę. Parduotuvės pietinėje dalyje yra 2 atsiskaitymo kasos, virš kiekvienos jos yra pakabinti kasų numeriai. Arčiau įėjimo yra pažymėta „2 kasa“, o šalia jos, į vakarinę pusę yra pažymėta „3 kasa“. Vakarų pusėje yra sustatyti alkoholio buteliai lentynose. Šiaurinėje dalyje yra taip pat atsiskaitymo kasa, kuri yra pažymėta „1 kasa“. Prie pirmos kasos vakarų kryptimi taip pat yra sudėti alkoholiniai gėrimai lentynose. Nuo 1 kasos šiaurės kryptimi tiesiasi parduotuvės patalpa, kurioje lentynose yra sudėtos įvairios prekės. Parduotuvės patalpose yra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų. Iš įvykio vietos paimtų daiktų nebuvo.

Iš 2024 m. kovo 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi (duomenys neskelbtini) su pareiškimu dėl 2024 m. kovo 4 d. vagystės pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Atidarius failą, matyti, kad jame yra trys spalvoti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai peržiūrimi per VLC programą. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 4 2024-03-04 19-31-27_479.avi“. Vaizdo įrašo trukmė yra 9 s. Matyti, kad yra filmuojamas parduotuvės vidus. Kairėje ekrano pusėje matosi dalis parduotuvės kasos. Šalia kasos stovi ir galimai už prekes atsiskaito moteris. Už moters eilėje stovi kita moteris, rankose laikanti vaiką ir piniginę. Ekrano priekyje matyti lentynos su išdėliotais alkoholiniais gėrimais. Šalia vienos iš lentynų su alkoholiu stovi pasilenkęs jaunuolis ir iš antros nuo apačios lentynos pasiima du stiklinius butelius, su auksinės spalvos užsukimais. Jaunuolis yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsiais, trumpai kirptais plaukais. Vilki juodos spalvos striukę, ant kurios priekio yra baltos spalvos galimai „Nike“ firmos prekinis ženklas, mūvi juodos spalvos kelnes, ant kurių priekio taip pat yra galimai „Nike“ firmos prekinis ženklas, avi juodos spalvos batus. Jaunuolis, pasiėmęs iš lentynos gėrimus, praeina pro kasą prie jos nesustojęs ir kamera jo nebefilmuoja.

Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 22 2024-03-04 19-31-28_241.avi“. Vaizdo įrašo trukmė 25 s. Matyti filmuojamas parduotuvės vidus. Iš kairės pusės matyti prie parduotuvės sienos stovinčios dėžės su vaisiais, gėlės, žurnalai, pirkinių krepšeliai. Šalia jų – praėjimo varteliai, už jų – kairėje – išėjimas iš parduotuvės. Filmuojamo vaizdo centre yra parduotuvės kasa, šalia jos – lentyna su įvairiais saldumynais, ledų šaldytuvas. Dešinėje - lentynos su alkoholiniais gėrimais. Priešais, prie kitos parduotuvės sienos, matyti dar viena parduotuvės kasa. Už minėtos kasos matyti vaikštanti pardavėja, prie kasos stovinti ir galimai už prekes atsiskaitanti moteris. Matyti, kaip pro kasos šoną praeina tas pats jaunuolis, kuris pasiėmė iš lentynos du butelius gėrimų. Jaunuolis praeina nesustojęs prie kasos ir nueina link išėjimo iš parduotuvės. Matyti, kad pardavėja rodo pirštu ir kažką kalba. Iš kitos parduotuvės pusės ateina kita moteris, trumpai kirptais, raudonos spalvos plaukais, vilkinti tamsiai mėlynos spalvos liemenę su užrašu (duomenys neskelbtini), ir nueina link parduotuvės išėjimo.

Trečias vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 17 2024-03-04 19-31-50_127.avi“. Vaizdo įrašo trukmė 11 s. Matyti filmuojamas vaizdas šalia įėjimo - išėjimo iš parduotuvės. Kairėje pusėje matosi pastato durys, laipteliai ir plytelėmis grįstas takelis. Šalia jo - pievutė ir medžiai. Matyti, kaip atsidaro stiklinės pastato durys ir pro duris išbėga jaunuolis, galimai rankose laikydamas du stiklinius butelius. Jaunuolis nubėga tolyn takeliu ir kamera jo nebefilmuoja. Pro tas pačias duris išeina parduotuvės darbuotoja trumpai kirptais, raudonos spalvos plaukais, vilkinti tamsiai mėlynos spalvos liemenę su užrašu (duomenys neskelbtini), ir apsidairo. Po to grįžta į parduotuvės vidų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Iš 2024 m. balandžio 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. O. prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė „Perlo“ terminalo pervedimo kvitą TID 0818940 (gavėjas (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – X508,25.98, vagystė, siuntėjas: K. O., sumokėta suma 27,98 Eur).

Iš 2024 m. birželio 4 d. (duomenys neskelbtini) pranešimo matyti, kad K. O. už įvykdytą vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), atsiskaitė 25,98 Eur sumai, todėl materialinių pretenzijų dėl minėtos vagystės jam neturi.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. O. 2024 m. kovo 4 d., apie 19.31 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), atvirai, matant ir jo veiksmų neteisėtumą suprantant parduotuvės pardavėjai R. V., pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 2 butelius degtinės „HLEBNIY DAR“, bendros 25,98 Eur vertės. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi, taip pat tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Civilinis ieškinys buvo atlygintas dar ikiteisminio tyrimo metu.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis yra teistas, turi neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, registruotas psichikos sveikatos centre, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas. K. O. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – areštas.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

K. O. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, K. O. paskiriant galutinę bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti K. O., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį teismo baudžiamąjį įsakymą. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti K. O., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti K. O., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.